Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-41/2022 (№)        

УИД 43RS0034-01-2022-000288-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года

г. Слободской Кировской области        

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Муриной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Соловьевой Е.С.,

подсудимого Двоеглазова А.А.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Двоеглазова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.04.2019 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, 10.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке (мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Двоеглазов Алексей Александрович совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.12.2021 в вечернее время Двоеглазов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице Гоголя г. Слободского, где в 20 метрах к югу от здания по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Гоголя, дом № 103, он встретил ранее незнакомую Потерпевший №1, на руке которой находилась сумка, не представляющая ценности, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей и портмоне, не представляющего ценности, с денежными средствами в размере 200 рублей. В этот момент у Двоеглазова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, 05.12.2021, около 21 часа 30 минут, находясь в 20 метрах к югу от здания по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Гоголя, дом № 103, Двоеглазов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая открытый характер совершаемого им хищения, действуя противоправно, в присутствии потерпевшей, с целью завладения сумкой с находящимися в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, схватил руками сумку ФИО5 и попытался вырвать ее, дернув 2 раза. Однако Двоеглазовым А.А. преступление не было доведено до конца, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО5, оказавшей ему сопротивление. Своими преступными действиями Двоеглазов А.А. мог причинить материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на общую сумму 5200 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему рассмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Двоеглазов А.А. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии Двоеглазов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Защитник Блинов В.Ф. согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Двоеглазов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также прокурор, участвующий в деле, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Двоеглазова А.А. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Двоеглазов А.А. врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является; на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> КОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.49-52).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазов А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого Двоеглазова А.А.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Двоеглазова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о виновности Двоеглазова А.А. в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому Двоеглазову А.А. положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает; оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая заявление Двоеглазова А.А. о том, что в трезвом виде он бы не совершил данное преступление, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, считая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Двоеглазов А.А. привел себя сам, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Двоеглазова А.А. (ст.63 УК РФ), судом не установлено, при этом суд, учитывая, что Двоеглазов А.А. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение преступления при рецидиве преступлений (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Двоеглазова А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение в судебном заседании устных извинений потерпевшей, состояние его здоровья (<данные изъяты> (п.«и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Двоеглазова А.А., который государственных наград и присвоенных статусов не имеет, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, в том числе, по <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно – живет один на съемной квартире, жалоб на его поведение от граждан не поступало; по месту предыдущей работы (<данные изъяты> характеризуется положительно как не допускающий нарушений трудовой дисциплины работник.

По месту отбывания предыдущего наказания (<данные изъяты>) Двоеглазов А.А. характеризуется положительно как лицо, вставшее на путь исправления.

(л.д.53-54,55-57,58,59,98-103).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющегося отягчающего и изложенных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок. Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.ч.1,3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ (преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства).

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание, что Двоеглазову А.А. настоящим приговором назначается наказание в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать Двоеглазову А.А. мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7532 рубля 50 копеек за участие адвоката Блинова В.Ф. в ходе дознания по назначению с подсудимого Двоеглазова А.А. в доход государства взысканию не подлежат (л.д.65).

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░.░.33)

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7532 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.