Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 ~ М-38/2023 от 02.02.2023

№2-100/2023

УИД 56RS0044-01-2023-000048-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ясный                                                                     22 марта 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием представителя ответчика Прошкиной Л.А., - Ковалевской Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прошкиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к Прошкиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прошкиной Л.А. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Прошкиной Л.А. в размере 509 500 рублей, под 24,90%, на срок 120 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, на основании решения № 2 о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 2506 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 227,23 руб.

По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность ответчика перед Банком составляет – 1 072 775,47 рубль, из которых: просроченные проценты – 570 435,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 502 339,83 руб.

Кредитный договор утрачен Банком, подтверждением заключения кредитного договора является внесение ответчиком денежных средств в качестве исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Прошкиной Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. – 1 072 775,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 563,88 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прошкина Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Прошкиной Л.А., - Ковалевской Е.Т., в исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку истцом не представлено доказательств согласования существенных условий договора займа и соблюдения простой письменной формы. Ходатайствует о применении последствий    пропуска срока исковой давности к требованиям истца, поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком в апреле 2016 года. То есть с момента образования задолженности истец знал о нарушении своего права о возврате денежных средств и без уважительных причин не обращался в суд более трех лет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает, что дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прошкиной Л.А. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Прошкиной Л.А. в размере 509 500 рублей, под 24,90%, на срок 120 месяцев.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлена выписка по счету, в которой отражено, что на счет, открытый на имя Прошкиной Л.А., дд.мм.гг. поступили денежные средства в сумме 509 550 руб.,

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 2506 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 227,23 руб. По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность ответчика перед Банком составляет – 1 072 775,47 рубль, из которых: просроченные проценты – 570 435,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 502 339,83 руб.

            Согласно акту об утрате документов от дд.мм.гг., кредитный договор № от дд.мм.гг. заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прошкиной Л.А. утрачен.

Представитель истца в исковом заявлении сослался на то, что кредитный договор утрачен, между тем в ходе рассмотрения дела в подтверждение заявленных доводов о заключении кредитного договора истцом не представлены и иные доказательства, свидетельствующие о соблюдении письменной формы договора при его заключении и о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком.

Так, не представлены заявление ответчика на выдачу кредита, подписанное последним любым способом, позволяющим достоверно определить лицо, выразившее волю, банковский ордер о зачислении на счет Прошкиной Л.А. денежных средств в сумме 509 500 рублей. в счет предоставления кредита, заявления ответчика об открытии ссудного счета и о зачислении денежных средств, отсутствуют согласованные условия о сроке возврата кредитных средств и о согласованной сторонами процентной ставке за пользование займом.

Таким образом, наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком, их размер, содержание, ответственность за неисполнение обязательств, которые могут подтверждаться только кредитным договором,     истцом не доказано.

Представленная в материалы дела истцом выписка по счету, не может быть принята судом в качестве доказательства заключения между сторонами договора на условиях, указанных представителем истца в иске, поскольку не подтверждают соблюдение письменной формы кредитного договора и волеизъявление ответчика на его заключение.

Довод представителя истца в иске о том, что ответчик, внося наличные денежные средства на счет в размере 42 227,23 руб., данным действием выразил согласие с заключением кредитного договора и его исполнением, суд находит несостоятельным, как противоречащий вышеуказанным нормам.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит недоказанными следующие обстоятельства: на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова процентная ставка начисленных процентов за пользование денежными средствами, размер неустойки, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена.

Отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие кредитного договора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с Прошкиной Л.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг..

В связи с тем, что истцом не представлено каких либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита Прошкиной Л.А., у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в рамках указанных правовых оснований.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что проверить довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не представляется возможным ввиду отсутствия материалов кредитного досье по кредитному договору, в том числе отсутствия кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и выдачу кредита, на согласованных с ответчиком условиях, указанных в исковом заявлении, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, подтверждающие факт неисполнения положений кредитного договора № от дд.мм.гг. истцом не доказаны.

Ясненским районным судом при принятии иска к производству дд.мм.гг. вынесено определение, которым приняты обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Прошкиной Л.А. в пределах суммы исковых требований 1072 775 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд полагает необходимым принятые обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прошкиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гг. – отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Прошкиной Л.А по определению Ясненского районного суда от дд.мм.гг., отменить

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 28 марта 2023 года.

Судья