Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2024 (1-1010/2023;) от 30.11.2023

№1-113/2024

(27RS0003-01-2023-004748-71)

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                                                                                       25 января 2024 года

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника адвоката Байковой В.Б.;

подсудимого Холодного П.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Холодного Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Холодный П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

     Холодный П.В., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 26.04.2022 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, около 11 часов 49 минут 30.03.2023, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, по проезжей части ул. Лазо г.Хабаровска, где в районе дома № 2 по ул.Лазо г.Хабаровска в 11 часов 49 минут 30.03.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, на требование которых, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ Холодный П.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

      В судебном заседании подсудимый Холодный П.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

     Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Холодный П.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Действия Холодного П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

    При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     При назначении наказания Холодный П.В. суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холодного П.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи матери пенсионного возраста.

        Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

     Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания в виде штрафа.

     Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиля, которым управлял Холодный П.В., не имеется, поскольку последний не является собственником автомобиля марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №.

     В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Холодного Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, регистрационное удостоверение с приложением, декларация о соотвествии, копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 - хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью от 30.03.2023 хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО5

     Меру пресечения в отношении Холодного П.В. подписку о невыезде и надлежащей поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

     Освободить Холодного П.В. от уплаты судебных издержек по делу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                    Т.Ф.Калганова