Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-154/2020 от 22.10.2020

Материал № 4/1-154/2020

п о с т а н о в л е н и е

25 ноября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,

с участием:

прокурора прокурора Яшкульского района

Республики Калмыкия Брацило В.В.,

представителя исправительного

учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Республике Калмыкия Башанова В.А.,

осужденного Грабарева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Грабарева Д.Б., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, военнообязанного, судимого по приговору Краснодарского краевого суда от 8 июля 2009 года по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 3 июня 2016 года; осужденного приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 1 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2), до лишения свободы проживавшего по адресу: ***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

осужденный Грабарев Д.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 1/3 срока наказания, не нарушает правила внутреннего распорядка, участвует в общественной жизни, поощрялся, взысканий и исполнительного листа не имеет, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Грабарев Д.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-2 Башанов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

Прокурор Брацило В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» ***6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился в судебное заседание и не заявил о своем намерении участвовать в судебном заседании.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, Грабарев Д.Б. осужден за совершение преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 12 декабря 2019 года и оканчивается 31 марта 2021 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 4 месяца 6 дней.

Согласно приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 1 октября 2019 года при назначении Грабареву Д.Б. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Администрация ФКУ ИК-2 поддерживает ходатайство Грабарева Д.Б., ссылаясь на то, что он за период отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест на основном производстве, на общественных началах трудоустроен в качестве дневального отряда, принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение объявлено 2 поощрения. Полученное взыскание в виде устного выговора снято досрочно. Осужденный удовлетворительно реагирует на воспитательную работу, установленный режим порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, признал вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Грабарева Д.Б., и данные о его положительном поведении за период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Грабарев Д.Б., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Грабарева Д.Б. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить осужденного Грабарева Д.Б. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 6 дней.

Разъяснить осужденному Грабареву Д.Б., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.Б. Манджиев