Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2024 (2-2761/2023;) ~ М-2519/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-273/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003679-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

с участием прокурора Чичилановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Передельской Ольги Григорьевны к Ларионову Дмитрию Константиновичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Передельская О.Г. обратилась в суд с иском к Ларионову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 02 октября 2023 года около 19:00 часов Ларионов Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу. Передельская О.Г. признана потерпевшей. Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ларионов Д.К. 29 апреля 2023 года нанес побои Передельской О.Г., а именно находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Передельской О.Г., причинил ей физическую боль путем нанесения не менее одного удара ногой по левой ноге в область внутренней стороны бедра, не менее одного удара ногой по правой ноге. В результате неправомерных действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, таким образом действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 30000 рублей.

В возражениях на иск Ларионов Д.К. указал, что не согласен с иском в части заявленного размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование на не представление истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные ко взысканию суммы.

Истец Передельская О.Г. и ее представитель Дроздова О.С. на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ларионов Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 02 октября 2023 года Ларионов Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенным выше постановлением установлено, что 29 апреля 2023 года около 19:00 часов Ларионов Д.К. нанес побои Передельской О.Г., а именно находясь по адресу: г.<адрес>, в ходе ссоры с Передельской О.Г., причинил ей физическую боль путем нанесения не менее одного удара ногой по левой ноге в область внутренней стороны бедра, не менее одного удара ногой по правой ноге.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст Передельской О.Г. – 37 лет на момент события, фактические обстоятельства происшествия – причинение физической боли в результате путем нанесения не менее одного удара ногой по левой ноге в область внутренней стороны бедра, не менее одного удара ногой по правой ноге, характер причиненных нравственных и физических страданий, а именно наличие физической боли как во время правонарушения, так и в незначительный период после, переживание в связи с произошедшим, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Определенный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственно причинителя вреда, компенсируя Передельской О.Г. причиненные физические и нравственные страдания.

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 10000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, поэтому учитывая объем дела и степень его сложности исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с Ларионова Д.К. в пользу Передельской О.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Магнитогорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Передельской Ольги Григорьевны к Ларионову Дмитрию Константиновичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Дмитрия Константиновича, ИНН № в пользу Передельской Ольги Григорьевны, ИНН №, в возмещение компенсации морального вреда 30000 рублей, а также в счет оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Взыскать с Ларионова Дмитрия Константиновича, ИНН №, в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий: