Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 ~ М-34/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 марта 2020 года г. Городовиковск                             

    Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») к Пастыр Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Пастыр Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» заключил с Пастыр Е.Н. договор потребительского микрозайма № на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 590,084 % годовых, с условием выплаты 22 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» по договору цессии уступило право требования задолженности по указанному договору в пользу ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» по договору цессии уступило право требования задолженности по указанному договору в пользу ООО «Югория».

Пастыр Е.Н. до настоящего времени задолженность не погасила. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Пастыр Е.Н. сумму задолженности по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей в качестве основного долга, и 45 000 рублей в качестве процентов, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей и юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пастыр Е.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно справке о заявке на предоставление займа, Пастыр Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте ООО МФК «4Финанс» направила последнему заявку на заключение договора займа по договору №. В этот же день между сторонами заключен договор займа путем перечисления денежных средств на счет банковской карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «4Финанс» предоставил Пастыр Е.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 590,084 % годовых. Согласно п.п. 6, 12, 13, 17 указанных условий, уплата суммы займа с процентами за пользование им производится однократно в размере 22 275 рублей; за каждый день просрочки платежа с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; заемщик согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» уступило право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Софтвер Девелопмент».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования задолженности по указанному договору по договору цессии в пользу ООО «Югория».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пастыр Е.Н. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 000 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей и проценты по договору 45 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежей по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у Пастыр Е.Н. образовалась задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей и процентов в размере 7 275? рублей, всего в общей сумме 22 275 рублей, начисленных в 30-дневный срок действия договора, то есть в период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковое требование в части взыскания просроченных процентов в период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 725 рублей, суд приходит к следующему.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, проценты за пользование микрозаймом в сумме в сумме 37 725 рублей за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ начислены истцом по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Данное обстоятельство противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерными, по причине чего исковое заявление в части взыскания просроченных процентов в сумме 37 725 рублей подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 22 275 рублей, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 868,25 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, невысокую сложность дела, характер спорного правоотношения, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований, суд находит разумными расходы на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Пастыр Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Пастыр Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору потребительского микрозайма № за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 275 (двадцать две тысячи двести семьдесят пять) рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и проценты по договору в размере 7 275? (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 О.И. Иванов

Копия верна: судья О.И. Иванов