Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-34/2023 от 22.08.2023

Дело №12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г.                                                                                           пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Коношского районного потребительского общества на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора в отношении юридического лица о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коношское районное потребительское общество (далее - Коношское РайПО) в лице законного представителя - председателя правления Коношского РайПО ФИО1, обратилось в Коношский районный суд Архангельской области с жалобой на указанное постановление, которым Коношское РайПО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

При подготовке к рассмотрению жалобы в адрес Центрального МУГАДН Ространснадзора судьей Коношского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о представлении материалов дела о привлечении Коношского РайПО к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением материалов был направлен повторный запрос.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос в Коношский районный суд Архангельской области из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) поступило постановление должностного лица ЦАФАП центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматриваются координаты места совершения вменяемого Коношскому РайПО административного правонарушения - <данные изъяты>.

Данная территория относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области, в связи с чем жалоба Коношского РайПО на указанное постановление должна быть направлена по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Коношского районного потребительского общества на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора, направить на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                 ФИО2