Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-38/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000147-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                            гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя- прокурора Цивильского района Чувашской Республики Петрова Е.В., защитника- адвоката Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клементьева Николая Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

    Клементьев Н.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    В 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о безвестном исчезновении её супруга- Клементьева Н.С.. В связи с этим, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ для выяснения обстоятельств безвестного исчезновения Клементьева Н.С., по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, прибыли старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Цивильский» Потерпевший №1 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Цивильский» Свидетель №2. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клементьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дверном проеме привыходе из квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» Потерпевший №1 по проверке сообщения о его безвестном исчезновении и его опросу, достоверно зная, что Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей согласно графику несения службы и приема граждан УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Цивильский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно осуществляет функции представителя власти: по защите жизни и здоровья граждан; предупреждению, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений, а также по документированию обстоятельств их совершения; устранению угроз безопасности граждан; проверке в пределах компетенции заявлений и сообщений о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; документированию обстоятельств происшествия в соответствии со ст.ст. 1,2,12,13,27 и 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 14.2, 14.8 должностного регламента старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Цивильский», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствованию его законной деятельности по выяснению обстоятельств его (Клементьева Н.С.) безвестного исчезновения и его опросу, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар правой руки в область лица потерпевшего. В результате своих умышленных действий Клементьев Н.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы рта (1); поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1); кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы рта (1), которые не причинили вреда здоровью.

    Подсудимый Клементьев Н.С. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника Порфирьева А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и обратился к суду с письменным заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    В судебном заседании государственный обвинитель Петров Е.В. не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Клементьев Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Клементьев Н.С.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия Клементьева Н.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Клементьев Н.С. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

Несмотря на заявление стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Клементьева Н.С. с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый Клементьев Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и компенсировал ему причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Вместе с тем, основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти.

При таких обстоятельствах, само по себе принесение извинений сотруднику полиции и компенсации ему морального вреда не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного Климентьевым Н.С. преступления. Каких-либо активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления законных интересов граждан, общества и государства, позволяющих компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, подсудимым не принято.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Клементьева Н.С.. в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, поскольку им не заглажен полностью вред, причиненный преступлением.

При назначении наказания, суд учитывает, что Клементьев Н.С. имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Клементьева Н.С: наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, беременность супруги и признания её инвалидом третьей группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а именно нахождение Клементьевым Н.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние состояния опьянения на его решимость применить насилие в отношение сотрудника полиции, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Клементьева Н.С. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления всостоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Клементьевым Н.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Клементьева Н.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Клементьева Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путем перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700,р/с 03100643000000011500 в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике гор. Чебоксары. БИК 019706900, корр.счет 40102810945370000084, код доходов федерального бюджета РФ: 417 116 03132 010000 140 Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления; наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступления,предусмотренного ст. 318 УК РФ, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставитьКлементьеву Н.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Цивильский районный суд.

    Председательствующий, судья