Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2023 ~ М-1464/2023 от 14.03.2023

<***>

Дело № 2-2856/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-001466-18

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Катаевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось суд к наследственному имуществу Катаевой Екатерины Аркадьевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника должника.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и К. заключен договор кредитной карты № *** на сумму 80000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. К. была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика. Заемщик К. в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Истцу стало известно, что К. умерла.

На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 85432 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 80098 рублей 30 копеек, сумма процентов – 5321 рубль 34 копейки, штрафы и комиссии – 12 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников К. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 85432 рубля 24 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 96 копеек.

Определением от 04.05.2023 в качестве соответчика по делу привлечена Катаева Ирина Валентиновна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Катаев Аркадий Владимирович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Катаева И.В., третье лицо Катаев А.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора К. не оспаривали, как и сумму задолженности. На что был взят кредит, им неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между истцом и К. заключен договор кредитной карты № *** на сумму 80000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

К. была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика.

Заемщик К. в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 85432 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 80098 рублей 30 копеек, сумма процентов – 5321 рубль 34 копейки, штрафы и комиссии – 12 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, К умерла ***

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело № 2-1644/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катаеву Аркадию Владимировичу, Катаевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решением суда от 07.04.2023 (вступившим в законную силу 16.05.2023) установлено, что *** заведено наследственное дело № *** после смерти К последовавшей ***.

Наследниками, принявшими наследство, являются: Катаева И. В. (мать). Согласно заявлению Катаева А. В., последний отказался от доли в наследственном имуществе.

Наследственное имущество состоит из: <***> доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу:*** Кадастровая стоимость объекта составила 3323021 руб. 62 коп. Таким образом, состав наследственного имущества составляет 830 755 руб. 41 коп.

Согласно материалам наследственного дела, в стоимость наследственной массы включены обязательства умершего:

<***> по кредитной карте № *** – 109307 руб. 10 коп.;

АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № *** – 92 309 руб. 77 коп.;

<***> по кредитному договору № *** – 90479 руб. 78 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что наследником произведена оплата задолженности: по договору кредитной карты <***> в размере 109307 рублей 10 копеек.

Указанным решением суда от 07.04.2023 в пользу <***> с Катаевой Ирины Валентиновны взыскана задолженность по кредитному договору № *** размере 462 619 рублей 05 копеек и по кредитному договору № *** в размере 149 478 рублей 39 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика К, умершей ***.

Учитывая размер суммы долга, а также размер взысканных судом с ответчика в пользу <***> денежных сумм и выплаченных ответчиком денежной суммы <***> а также учитывая стоимость принятого ответчиком наследства, требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме (830755,41-109307,10-612097,44).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность К. перед истцом по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 96 копейки (платежное поручение № ***)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 85 432 ░░░░░ 24 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2762 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>