Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 (1-738/2019;) от 25.10.2019

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Казановой Е.А.

подсудимой: Мартыновой Н.Н.

адвоката: Бауэр Э.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартыновой Н. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «....» бухгалтером, не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартынова, была наделена Г. и И. полномочиями от имени .... принимать наличные денежные средства в качестве арендной платы от арендаторов (субарендаторов) вышеуказанных индивидуальных предпринимателей, то есть обладала полномочиями по получению и хранению денежных средств индивидуальных предпринимателей до момента передачи их руководителю И..

В указанный период времени, у Мартыновой, знавшей порядок приема наличных денежных средств в качестве арендной платы от арендаторов ИП .... и субарендаторов ИП .... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП .... и ИП ...., в особо крупном размере, реализовать который она намеревалась путем систематического получения лично и через третьих лиц денежных средств в качестве арендной платы за использование помещений для размещения офисов от арендаторов ИП .... и субарендаторов ИП .... не передавать полученные ею денежные средства руководителю ...., а обращать их в свою пользу, тем самым присваивать вверенное ей имущество ИП .... и ИП ....

Во избежание привлечения за содеянное к уголовной ответственности, а также в целях создания условий для дальнейшего совершения преступления и притупления бдительности работодателя Мартынова решила при совершении задуманного отражать на счетах бухгалтерского учета поступление денежных средств, полученных ею в качестве арендной платы от арендаторов ИП .... и субарендаторов ИП ...., то есть в программе 1-С «Предприятие», установленной на ее рабочем компьютере по адресу: ...., формировать приходные кассовые ордера, где указывать поступление денежных средств от арендаторов (субарендаторов) ИП, сообщать кассирам ООО «....» информацию по получению денежных средств в качестве арендной платы от арендаторов (субарендаторов) ИП .... и ИП .... тем самым, создавать видимость своей добросовестности.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., Мартынова, получала денежные средства лично и через третьих лиц от арендаторов ИП .... в качестве арендной платы за использование помещений для размещения офисов в здании по адресу: ...., и от субарендаторов ИП .... в качестве арендной платы за использование помещений для размещения офисов в здании по адресу: ..... Затем Мартынова в программе 1-С «Предприятие» в разделах ИП .... и ИП ...., в зависимости от арендатора (субарендатора), формировала и распечатывала приходные кассовые ордера и квитанции к ним, в которых отражала получение денежных средств в качестве арендной платы за использование помещений для размещения офисов в зданиях по вышеуказанным адресам. После чего квитанцию к ПКО передавала арендатору ИП .... либо субарендатору ИП ....

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартынова, находясь по адресу: ...., присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП .... на общую сумму 1 198 733 рубля, ....

....	.... ....	.... ....	.... ....	.... ....	....	.... ....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	.... ....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	.... А.А.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартынова, находясь по адресу: ...., присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП .... на общую сумму 297 056 руб., ....

....	.... ....	.... ....	.... ....	.... ....	....	.... ....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мартынова при вышеуказанных обстоятельствах получила лично и через третьих лиц денежные средства от арендаторов ИП .... и субарендаторов ИП .... за вышеозначенные платежи по арендной плате на общую сумму 1 495 789 рублей, при этом в нарушение обозначенных должностных обязанностей бухгалтера ООО «....», руководителю .... их не передавала, противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу. Тем самым, Мартынова в вышеуказанный период времени присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество в особо крупном размере, причинив собственникам ИП .... и ИП .... материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Мартынова распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Мартынова вину признала частично, не отрицая факта хищения денежных средств, выразила несогласие с размером инкриминируемого ущерба.

От дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенная свидетелем Мартынова пояснила, что трудоустроена официально на должность бухгалтера в ООО «....», где директором является И. . Ее рабочее место располагалось в здании бизнес - центра «....», расположенном по адресу: ..... В ООО «....» всего работает два бухгалтера: она и Ш. , а так же главный бухгалтер Е.

ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с главным бухгалтером ООО «....» Е. , она стала принимать денежные средства наличными от арендаторов нежилых помещений бизнес - центра «....», собственником которых является ИП И. . Прием денежных средств осуществлялся следующим образом: арендаторы приходили к ней, приносили денежные средства наличными в размере ежемесячного платежа по договору аренды с ИП И. , она выписывала приходный кассовый ордер, корешок приходного ордера она отдавала арендатору, по телефону сообщала кассирам, трудоустроенным в ИП И. и ИП И. которые находятся в здании по адресу: ...., о том, что ею приняты денежные средства, кассиры, в свою очередь, пробивали кассовый чек. Кассовые чеки в дальнейшем передавались в бухгалтерию. В бухгалтерии данные с указанных кассовых чеков вносились в программу «1С-бухгалтерия» бухгалтером Ш.. Этим занималась только она. Далее, она должна была относить полученные денежные средства наличными И. . Деньги она передавала И. лично в руки, каких-либо расписок при этом не подписывалось. Деньги И. , как правило, передавались сразу после того, как они были ею получены от арендатора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она брала многочисленные мелкие займы в кредитных учреждениях: «....» в размере 5 000 рублей, «....» в размере 5 000 рублей, «....» в размере 350 000 рублей. Так же она взяла потребительский кредит в размере 600 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных платежей по кредитам составлял около 35 000 рублей. Она не могла выплачивать такие суммы кредитов, в связи с чем, просто перестала погашать имеющиеся у нее задолженности. В связи с этим, «....» обратился в суд о взыскании с нее образовавшейся задолженности, в результате чего, судом было вынесено решение в пользу «....». Так же, «....» обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями, в результате чего было вынесено судебное решение о взыскании с нее денежных средств в размере около 16 500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она взяла ипотечный кредит в .... в размере 690 000 рублей на срок 20 лет. Размер ежемесячного платежа составлял 8 200 рублей. Кредит она взяла для оплаты достройки принадлежащего ей дома по адресу: ..... Указанный дом она продала в ДД.ММ.ГГГГ за сумму 1 800 000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на погашение ипотеки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся кредитные обязательства она не исполняла, так как у нее не было денежных средств. Уже находясь в должности бухгалтера ООО «....», а так же обладая вверенными ей полномочиями по приему денежных средств от арендаторов ИП .... в качестве оплаты арендных платежей, примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила похищать данные денежные средства, то есть те деньги, которые она получала от арендаторов в качестве арендной платы за пользование помещениями, принадлежащими ИП ..... Осуществляла она это следующим способом: арендатор приносил ей денежные средства в размере ежемесячного платежа за аренду помещения, суммы от каждого арендатора были разными. Она принимала данные денежные средства, после чего, выписывала приходный кассовый ордер о приеме денежных средств, корешок которого выдавала арендатору. После этого, она осуществляла звонок кассирам, которым сообщала о сумме платежа по аренде. Кассиры, в свою очередь, пробивали кассовый чек, который потом передавали в бухгалтерию. После того, как звонила кассирам, она брала денежные средства в руки, выходила из кабинета, в котором располагалась, имитируя, таким образом, поход к И. , чтобы Е. и Ш ничего не заподозрили и не узнали о том, что она на самом деле полученные денежные средства похищает. То есть она выходила из кабинета с денежными средствами, Е. и Ш. видели это, им она говорила, что понесла полученные деньги И. . После этого, с денежными средствами она некоторое время ходила по коридору, выжидая время, как будто она на самом деле относила их И. Деньги при этом она прятала в карманы надетой на нее одежды. Через некоторое время она возвращалась в свой кабинет, Е. и Ш. при этом поясняла, что денежные средства И. отдала. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ она похитила вверенные ей денежные средства, которые на самом деле принадлежали И. ., точную сумму пояснить не может, так как не считала данные денежные средства, предположила, что похитила денежные средства в размере около 300 000 рублей.

Таким же способом она похищала денежные средства, принадлежащие ИП Г. . Кроме договоренности по приему денежных средств от арендаторов ИП И. у нее так же были обязанности по приему денежных средств от арендаторов ИП Г. ИП Г. арендует здание бизнес – центра «....», по адресу: ...., принадлежащее ООО «....», и сдает находящиеся в нем помещения в субаренду другим арендаторам. Бухгалтеров у ИП Г. , так же как и у ИП И. нет, поэтому, по устной договоренности, бухгалтерской документацией ИП Г. так же занимались бухгалтера, работающие в ООО «....», в том числе и она. В ее обязанности входил прием денежных средств от арендаторов помещений ИП .... Денежные средства в ИП .... она так же похищала на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ, сумма похищенных ею денежных средств у ИП .... составила около 1 000 000 рублей.

Похищаемые ею денежные средства она тратила на собственные нужды. Часть похищенных денежных средств, в размере около 400 000 рублей, она потратила на погашение имеющихся у нее кредитных обязательств.

В ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск, после чего на больничный по состоянию здоровья, в связи с чем, похищать денежные средства ИП .... и ИП .... перестала (т. 4 л.д. 1-6).

Далее, в ходе предварительного следствия Мартынова, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении очных ставок от дачи показаний отказывалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 11-17, 19-24, 26-32, 33-37, 42-44, 59-61).

Вина Мартыновой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего И. , данными на предварительном следствии, согласно которым, ООО «....», зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по ...., учредителями (участниками) Общества являются он и Г. . Он, как индивидуальный предприниматель, состоит на налоговом учете в ..... В его собственности находится здание, расположенное по адресу: ...., помещения которого он, как собственник, сдает в аренду. Бухгалтерию его, как индивидуального предпринимателя, вели сотрудники ООО «....». ДД.ММ.ГГГГ он принял на работу в ООО «....» на должность бухгалтера Мартынову.

Между ООО «....» и Мартыновой ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, в соответствии с которым Мартынова принята на должность бухгалтера ООО «....». С ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией.

Кроме того, им, как руководителем ООО «....», по устной договоренности, на Мартынову были возложены обязанности по приему наличных денежных средств от арендаторов ИП .... и субарендаторов ИП ...., отражение о поступление данных денежных средств на счетах бухгалтерского учета, и их передача лично ему, как Арендодателю помещений и доверенному лицу .... в течении текущего рабочего дня с момента получения денежных средств.

Была достигнута договоренность том, что после того, как Мартыновой передавались денежные средства наличными, та выписывала кассовый ордер, который вручала арендатору. Далее должна была приносить полученные денежные средства ему. Также Мартынова должна была отзваниваться кассирам ООО «....». Кассиры, в свою очередь, пробивали кассовый чек о приеме денежных средств от арендаторов ИП ...., а указанные чек уже передавался в бухгалтерию ООО «....». Кроме того, Мартынова так же должна была вносить информацию о поступивших арендных платежах в программу «1С-бухгалтерия», вносила ли та данные, он точно пояснить не сможет.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил маркетолог ООО «....» С. который пояснил, что в программе «1С-бухгалтерия» имеются данные о том, что один из арендаторов не оплатил аренду. Тот связался с арендатором, арендатор пояснил, что аренду тот оплатил вовремя. Тогда они вместе с главным бухгалтером ООО «....» Е. стали проверять каждое внесение денежных средств, в результате чего, было установлено, что в кассу не внесены денежные средства в размере 271 156 рублей. Так как он знал о том, что денежные средства принимались Мартыновой, он сразу понял, что она, возможно, могла их похитить, в связи с чем, решил обратиться в полицию с заявлением.

Дополнил, что им отдельно ведется тетрадь, в которой он ежедневно прописывает поступление денежных средств от организации: ИП .... И.Г., ИП .... в тетради отражены абсолютно все ежедневные поступления денежных средств к ИП, без пропуска ни одного дня, это контролируется им для удобства ведения бухгалтерского учета. В частности, в случае поступления арендных платежей и инкассируемой выручки из .... и ...., где у него также имеются торговые площади, он прописывает поступившие суммы в дни их поступления, графы им обозначены как «....», «....», «....». Арендные платежи им обозначаются как «аренда», либо «аренда И1», «аренда «И2», «аренда ДО», «турок ДО», «мебель ДО», «Евгений ДО», «турка», «аренда зала».

Сотрудники бухгалтерии, которые официально трудоустроены в ООО «.... ....», где он является руководителем, так же предоставляют услуги по ведению бухгалтерского учета для ИП ....., ИП ....

Денежные средства за аренду помещений поступали в организацию, как в наличной, так и безналичной форме. В наличной форме денежные средства получали сотрудники бухгалтерии - Мартынова. После этого, полученные денежные средства отдавались ему, он записывал поступившие денежные средства в указанную ранее тетрадь, и только после этого помещал их в кассу организации.

Мартынова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности, получала денежные средства от арендаторов ИП И. в качестве арендной платы за использование помещений для размещения офисов в здании по адресу: ...., и от субарендаторов ИП Г. в качестве арендной платы за использование помещений для размещения офисов в здании по адресу: ...., но денежные средства не передавала. Как Индивидуальному предпринимателю причинила материальный ущерб на сумму 297 056 рублей (т. 1 л.д. 165-169,170-172,173-178,179-182)/,

- показаниями потерпевшей Г. , согласно которым, она является Индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете в .... края.

В собственности ООО «....» находится здание по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ей, как ИП Г. заключен договор аренды части нежилого здания, по договору, она может использовать недвижимое имущество для сдачи в субаренду. Она, как учредитель ООО «....» и ИП Г. занималась некоторыми организационными вопросами, а И. занимался полностью ведением финансово-хозяйственной деятельности.

Бухгалтерской документацией ИП Г. , по устной договоренности, занимаются сотрудники ООО «....».

Мартынова трудоустроена бухгалтером в ООО «....». В круг ее обязанностей, помимо тех, что предусмотрены трудовым договором, также, по устной договоренности, с согласия Мартыновой, ДД.ММ.ГГГГ, входил прием денежных средств от арендаторов ИП Г. в счет оплаты аренды помещения. После того, как Мартыновой передавались денежные средства наличными, она выписывала ордер, который вручала арендатору. Далее, она должна была приносить полученные денежные средства И. , который принимал денежные средства от своих и от ее арендаторов. О передаче всех денежных средств И. вносил сведения в свою тетрадь, которую вел ежедневно. По записям в тетради И. отслеживал задолженности по арендной плате. В дальнейшем полученные денежные средства вносил в кассу.

Так же Мартынова должна была сообщать кассирам ООО «....» о получении арендных платежей, кассиры пробивали кассовый чек о приеме денежных средств от арендаторов ИП Г. А. Кроме того, Мартынова должна была вносить информацию о поступивших арендных платежах в программу «1С-бухгалтерия».

ДД.ММ.ГГГГ от маркетолога ООО «....» С. она узнала о том, что в программе «1С-бухгалтерия» имеются данные о том, что не внесены платежи по арендной плате. Она связалась с арендаторами, которые по программе не внесли платеж, арендаторы пояснили, что аренду оплатили вовремя, показали кассовые ордера. Таким образом, главным бухгалтером ООО «....» Е. и И. была выявлена недостача денежных средств, в том числе по арендной плате ее субарендаторов в сумме 1 198 733 рублей /т. 1 л.д. 187-191,192-194/,

- показаниями свидетеля С. , директора по маркетингу в ООО «....», который пояснил, что его руководителем является И. , в собственности которого находится здание бизнес центра «....», расположенное по адресу: в Барнаул, ..... Так же, И. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Офисные помещения, расположенные в здании по вышеуказанному адресу, тот, как ИП И. сдает в аренду юридическим и физическим лицам. ИП И. ему выдал доверенность на представление его интересов при заключении договоров аренды принадлежащих ему помещений, тот, от имени ИП Потерпевший №1 подписывает указанные договоры. Кроме того, И. является директором и соучредителем ООО «....». Данной организации на праве собственности (в размере около 86% доли) принадлежит здание бизнес центра «.... » по адресу: ..... Вторым собственником указанного здания является Г. , которая арендует помещения бизнес центра «....» ООО «....», которые, в свою очередь, сдает в субаренду физическим и юридическим лицам. ИП Г. выдала ему доверенность на представление ее интересов, в том числе на право заключать от имени ИП Г. договоры субаренды помещений в бизнес центре «....». Согласно условиям договоров аренды, арендаторы помещений ИП Г. и ИП Потерпевший №1 имеют возможность оплачивать аренду помещений, как наличным, так и безналичным способом. В ООО «....» трудоустроены два бухгалтера -Мартынову Н. Н. (трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ) и Ш., а так же главный бухгалтер Е.. Те работают в одном кабинете, в помещении здания бизнес -центра «....» по адресу: ..... В ИП Г. и ИП И. штата сотрудников не имеется, бухгалтера ООО «....» оказывают бухгалтерские услуги для ИП Г. и ИП И.. Помимо прочих, в обязанности Мартыновой, по устной договоренности‚ входило прием денежных средств наличными от арендаторов помещений ИП Г. и ИП И.. Прием денежных средств осуществлялся следующим образом: арендаторы приносили денежные средства наличными в размере ежемесячного платежа по договору аренды, после чего им выдавался корешок приходно-кассового ордера, а сумма платежа вносилась программу «1С -бухгалтерия». Основная часть приходно-кассового ордера передавалась в бухгалтерию, так же, о внесенном платеже сообщалось кассирам, которые работают в здании по адресу: ..... Кассиры пробивали кассовый чек, который так же передавался в бухгалтерию. Кроме того, полученные наличные денежные средства‚ принадлежащие, как ИП Г. , так и ИП Потерпевший №1, передавались лично в руки Потерпевший №1. И. вел свой личный журнал поступающих денежных средств. Денежные средства от арендаторов могли принять бухгалтеры, он так же принимал денежные средства и выписывал приходный кассовый ордер. Однако, денежные средства сразу передавались в бухгалтерию, а переданные денежные средства в руки Потерпевший №1 передавала только Мартынову Н. Н..

Он, как ответственный за заключение договоров аренды, а так же за исполнение условий договоров аренды, периодически проверяет программу «1С-бухгалтерия», в которой просматривает вносимые платежи и сроки их внесения. ДД.ММ.ГГГГ, проверяя указанную программу‚ он обнаружил, что арендатор ИП .... не внесла очередной платеж по договору аренды занимаемого ей помещения. Он ей позвонил, чтобы уточнить причины невнесения платежа и сроки погашения ею задолженности. О. ему пояснила, что платеж был ею внесен в полном объеме, пояснила, что деньги передала Мартынову Н. Н.. Кроме того, О. показала ему выданный ей приходный кассовый ордер. Об этом он сообщил гл. бухгалтеру Е., которая стала проверять по программе «1С-бухгалтерия» остальные платежи. Однако все остальные платежи были внесены правильно. О проблеме было сообщено Потерпевший №1., который стал проверять наличие платежей по его личной книге учета поступающих денежных средств. Со слов Е., он знает, что в результате проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу по ИП И. не внесено денежных средств на сумму около 300 000 рублей, точную сумму тот не знает, а по ИП Г. не внесено денежных средств на сумму около 1 200 000 рублей, точную сумму тот не знает.

Так же пояснил, что проблемы с данными по оплате договоров аренды с ИП .... возникали неоднократно, о чем он сообщал Мартыновой, так как знал, что именно Мартынова принимала денежные средства по оплате аренды от О.. После обсуждения его вопросов с Мартыновой, данные об оплате О. арендных платежей в программе 1С «Бухгалтерия» появлялись, таким образом, проблема устранялись, и он больше об не вспоминал, так как считал, что платеж был действительно произведен, а денежные средства внесены в кассу.

Согласно договору аренды/субаренды, арендаторы могут осуществлять оплату арендной платы путем перевода денежных средств на расчётный счет организации, для этого он каждый месяц составляет счет – фактуры которые передает арендаторам, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя. Кроме того, если в договоре аренды либо субаренды прописаны условия оплаты арендной платы только путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя, то по устной договорённости арендаторы могут вносить денежные средств в кассу арендодателя наличными денежными средствами, в случае, например отсутствия у них расчетного счета либо по иным причинам, что не является существенным нарушением условий договора /т. 1 л.д. 197-200,201-204/,

- показаниями свидетеля Е., главного бухгалтера ООО «....», которая пояснила, что по совместительству она трудоустроена на должности главного бухгалтера в ООО «....», где учредителями так же являются И. и Г. , директором является И.. Указанные должности она занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности, кроме прочего, входит ведение бухгалтерского учета указанных организаций. Ее руководителем является И., в собственности которого находится здание бизнес - центра «....», расположенный по адресу: ..... Так же, И. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Офисные помещения, расположенные в здании по вышеуказанному адресу И. сдает в аренду юридическим и физическим лицам. Кроме того, И.. является директором и соучредителем ООО «....». Данной организации на праве собственности принадлежит здание бизнес - центра «....» по адресу: ..... Вторым собственником указанного здания является Г. . ИП Г. арендует помещения бизнес - центра «....» ООО «....», которые в свою очередь, сдает в субаренду физическим и юридическим лицам. Согласно условиям договоров аренды, арендаторы помещений ИП Г. и ИП И. имеют возможность оплачивать аренду помещений как наличным, так и безналичным способом. Часть арендаторов выбрали способ оплаты по договорам аренды наличными денежными средствами.

В ООО «....», кроме нее, также трудоустроены два бухгалтера, которые находятся у нее в подчинении: Мартынова (трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ) и Ш.. Она, по устной договоренности с Потерпевший №1, кроме ведения бухгалтерского учета в ООО «....», ООО «....», так же ведет бухгалтерский учет в ИП И. и ИП Г. . Мартынова и Ш. ведут, также по устной договоренности с Потерпевший №1, бухгалтерский учет в ИП И. и ИП Г. . Их обязанности по ведению учета в ИП И. и ИП Г. разделены. Мартынова выполняла служебные обязанности по ведение учета заработной платы, занималась кадровыми вопросами – поиском сотрудников, оформлением сотрудников на работу, согласно ТК РФ, составлением приказов о принятии на работу, приказов об увольнении и другое, и также выполняла, обязанности по приему арендных платежей от арендаторов, которые поступают в качестве платы наличными денежными средствами в бухгалтерию. Мартынова по личной инициативе стала осуществлять прием денежных средств от арендаторов и передавать полученные денежные средства Потерпевший №1. Прием денежных средств осуществлялся следующим образом: арендаторы приносили денежные средства наличными в размере ежемесячного платежа по договору аренды, после чего им выдавался корешок приходно-кассового ордера, а сумма платежа вносилась в программу «1С -бухгалтерия». Основная часть приходно-кассового ордера передавалась в бухгалтерию, о внесенном платеже сообщалось кассирам, которые работают в здании по адресу: ..... Кассиры пробивали кассовый чек, который передавался в бухгалтерию. Кассовые чеки, которые пробивались в кассе, в дальнейшем передавались к ним в бухгалтерию для учета, поскольку бухгалтер делает закрытие кассы, в ходе которой происходит подсчёт поступивших денежных средств. При закрытии кассы возникали расхождения. При этом, при возникновении таких ситуаций, она спрашивала у Мартыновой, почему она не позвонила в кассу день в день, чтобы они пробили чек, она на это придумывала различные причины, что забыла или никто не брал трубку и т.д. В связи с тем, что ПКО в программе «1С – Бухгалтерия» сформированы, и так как она доверяла Мартыновой, то думала, что она действительно забыла позвонить. Кроме того, полученные наличные денежные средства, принадлежащие как ИП Г. , так и ИП Потерпевший №1, передавались лично в руки Потерпевший №1. И. вел свой личный журнал поступающих денежных средств. Денежные средства от арендаторов могли принять она, Ш., С., Мартынова, однако денежные средства в руки Потерпевший №1 передавала только Мартынова.

Рабочее место бухгалтера ООО «....» Мартыновой находилось по адресу: ...., было оборудовано электронно – вычислительной техникой с установленными программами для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности по деятельности Общества - 1-С «Бухгалтерия» и другими.

Весь бухгалтерский учет по ИП И., ИП Г. , ООО «....», ООО «....», ООО «....», ведется в программе «1С 8.2» (1С-бухгалтерия). Данные о поступающих денежных средствах в качестве оплаты за аренду помещений вносятся в программу следующим образом. При получении денежных средств, формируется приходно-кассовый ордер (далее - ПКО) на полученную сумму в программе «1С 8.2.» (в программе имеется собственный справочник контрагентов, данные о каждом из них вносятся в программу по отдельности). После формирования, ПКО распечатывается на бумаге, ставится печать и подпись, после чего, корешок данного ордера выдается плательщику, а основная часть вместе с денежными средствами передается в руки Потерпевший №1 Сформированный акт сверки в настоящее время не содержит каких-либо данных о задолженностях от контрагентов.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился С., директор по маркетингу. С., как ответственный за заключение договоров аренды, а также за исполнение условий договоров аренды периодически проверяет программу «1С-бухгалтерия», в которой просматривает вносимые платежи и сроки их внесения. Также формирует оборотно - сальдовые ведомости по имеющимся задолженностям для отчета директору Потерпевший №1. С его слов она узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ, проверяя указанную программу, обнаружил, что арендатор - ИП О. не внесла очередной платеж по договору аренды занимаемого ей помещения. Он позвонил О. , чтобы уточнить причины невнесения платежа и сроки погашения ею задолженности. О. пояснила, что платеж был внесен в полном объеме, пояснила, что деньги передала Мартыновой лично в руки. Кроме того, О. предъявила выданный ей Мартыновой приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ. Она стала проверять по программе «1С-бухгалтерия» остальные платежи, однако все остальные платежи по внесению арендной платы О. были внесены правильно, то есть задолженностей ранее по арендной плате не было. После этого, она позвонила Мартыновой, которая находилась в отпуске, чтобы уточнить, почему у О. имеется задолженность по программе, Мартынова пояснила, что, наверное, забыла провести в программе перед отпуском, и пояснила, чтобы она не ходила к Потерпевший №1. После чего, она, как главный бухгалтер и руководитель Мартыновой, решила проверить поступления денежных средств от О. за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она распечатала акт сверки О. за данный период, и с данным актом сверки пошла к Потерпевший №1. Так как, И. вел учет поступления денежных средств от арендаторов в своей книге, она решила сверить поступления денежных средств в качестве арендной платы от О. по программе «1С- бухгалтерия» с данными, отраженными в книге Потерпевший №1. Они вместе с Потерпевший №1 сравнили поступление денежных средств от О. и обнаружили, что в кассу Потерпевший №1 не внесены денежные средства от О. за ДД.ММ.ГГГГ 17 100 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 100 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 200 рублей, которые были отражены в программе «1С - Бухгалтерия», однако по факту Потерпевший №1 не поступили. Таким образом, они решили проверить поступление арендной платы от арендаторов Идеал 1 и Идеал 2 за период работы Мартыновой. В связи с чем, она сформировала отчет по проводкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ИП И. и ИП Г. , в ходе сверки было установлено, что денежные средства первый раз не поступили в кассу Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ за арендную плату Идеал 1 и Идеал 2 в кассу по ИП И. не внесено денежных средств на сумму 271 156 рублей; а по ИП Г. не внесено денежных средств на сумму 1 217 303 рублей. Дополнила, что в книге учета поступивших денежных средств Потерпевший №1 отражены суммы денежных средств по записям: «аренда ДО …» далее в скобках имеется запись; «аренда Идеал2»; «аренда ДО "турка"», «турка ДО», «аренда "турок"», «аренда "турок" ДО», «аренда турка», «"турок"» «аренда Стройпрактик…», «аренда кат (2дн)», «аренда парк …», «аренда парк», «ДО (турка)», «аренда Ид1», «парковка», «арендаторы», «аренда Ид», «парковка И2» и др., однако при проведении сверки, они учитывали только денежные средства от арендаторов с наименованиями, связанными с поступлением арендных платежей от Идеал 1 и Идеал 2.

ДД.ММ.ГГГГ, она связалась с Мартыновой, которая ушла в отпуск, а потом на больничный, и предложила ей встретиться поговорить. Встретились они около 18 часов 00 минут с Мартыновой в кафе «....» на ...., в ходе разговора она спросила, у Мартыновой, что она не доносила И. денежные средства, на что она неохотно ответила, что было. Также, Мартынова сказала, что она отложила 300 000 рублей, чтобы не считали ее воровкой, она их вернет (т. 1 л.д. 205-208, 209-212, 213-216, 217-221),

- показаниями свидетеля Ш., бухгалтера ООО «....», о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск по уходу за ребенком, и вышла ДД.ММ.ГГГГ. До декретного отпуска в ее должностные обязанности входило прием платежей от арендаторов. Когда она вышла на работу, Мартынова ей сказала, что они договорились с главным бухгалтером, что теперь прием денежных средств у арендаторов осуществляет она, и полностью ведет данный учет, и передает полученные денежные средства И.. Она возражать не стала, поскольку это было согласовано с руководителем. Как ей известно, Мартынова стала заниматься приемом денежных средств от арендаторов с .....

Ее руководителем является главный бухгалтер Е. и директор И., в собственности которого находится здание бизнес - центра «....», расположенное по адресу: ...., и «....», расположенный по адресу: ..... Так же, И. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Офисные помещения, расположенные в здании по вышеуказанному адресу. ИП И. сдает в аренду юридическим и физическим лицам. Вторым собственником бизнес - центра «....» указанного здания является Г.. ИП Г. арендует помещения бизнес - центра «.... ООО «....», которые, в свою очередь, сдает в субаренду физическим и юридическим лицам. Согласно условиям договоров аренды, арендаторы помещений ИП Г. и ИП И. имеют возможность оплачивать аренду помещений как наличным, так и безналичным способом. Часть арендаторов выбрали способ оплаты по договорам аренды наличными денежными средствами. При этом, арендаторы, которые выбрали наличный способ оплаты, приносят арендную плату к ним в бухгалтерию, по адресу: .....

Прием денежных средств осуществлялся следующим образом: арендаторы приносили денежные средства наличными в размере ежемесячного платежа по договору аренды, после чего сумма платежа вносилась программу «1С - бухгалтерия», распечатывался приходный кассовый ордер, кто оплачивает (контрагент), сумма оплаты, дата внесения денежных средств, и за какой период, арендатору отрывался корешок приходно-кассового ордера, а основная часть приходно-кассового ордера передавалась директору И. вместе с внесенными денежными средствами, также, о внесенном платеже сообщалось кассирам, которые работают в здании по адресу: ..... Кассиры пробивали кассовый чек, который так же передавался в бухгалтерию. Кроме того, полученные наличные денежные средства, принадлежащие как ИП Г., так и ИП И., передавались лично в руки И.. И. вел свой личный журнал поступающих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ к Е. обратился С., который трудоустроен в ООО «....» на должности директора по маркетингу, который отвечал за заключение договоров аренды, а также за исполнение условий договоров аренды, он периодически проверяет программу «1С-бухгалтерия», в которой просматривает вносимые платежи и сроки их внесения. С. сообщил, что обнаружил, что арендатор - ИП О. не внесла очередной платеж по договору аренды занимаемого ей помещения, однако пояснила, что внесла указанный платеж и задолженности не имеет. О данном факте было сообщено И., в связи с чем, Е. и И. провели проверку поступления денежных средств по программе «1С-бухгалтерия» и в книге учета денежных средств, которую вел И. , обнаружили, что не все денежные средства, указанные как оплаченные в программе, переданы И.

В то время, когда она осуществляла функции по приему наличных денежных средств от арендаторов, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ, никаких недостач выявлено не было, и задолженностей у арендаторов также не было.

В период осуществления по приему указанных денежных средств Мартыновой, когда та отсутствовала на рабочем месте, или была занята, денежные средства от арендаторов могла принимать либо она, либо Е. при этом, если она принимала денежные средства, то формировала приходный кассовый одер в программе « 1С Бухгалтерия», корешок передавала арендатору, а денежные средства и приходный кассовый ордер передавала Мартыновой, чтобы последняя передала их директору И..

О том, что Мартынова не передавала денежные средства И., ей известно не было, когда Мартынова принимала денежные средства от арендатора, при них звонила кассирам, которые пробивали чек (звонила ли та на самом деле она не знает), после чего Мартынова делала вид, что пошла к И. относить денежные средства, выходила из кабинета, а куда направлялась в дальнейшем не знает (т. 1 л.д. 222-227),

- показаниями свидетеля М., заместителя управляющего ООО «....», по совместительству выполняющей обязанности кассира, данными в судебном заседании, согласно которым, по договоренности с руководством ООО «....» они осуществляли внесение в программу 1С- бухгалтерия сведений об оплате арендаторами «Идеал-1» и «Идеал-2» арендной платы, а также формировали кассовый чек. Эти действия они производили по сообщениям бухгалтерии – Мартыновой, Ш., Е., по телефону они говорили им сумму аренды, которую они должны провести, и они оформляли приходно-кассовые ордеры, где указывали арендатора, сумму, которую он внес. Делали чек через кассу, приходные ордера, и передавали в бухгалтерию. Чеки передавали в бухгалтерию каждый день. Такой порядок был установлен по согласованию с И.

- показаниями свидетеля Б. кассира ООО «....», которая пояснила, что по устной договоренности с руководством ООО «....» они осуществляли внесение в программу 1С- бухгалтерия сведений об оплате арендаторами арендной платы, а также формировали кассовый чек, поскольку в бухгалтерии не было кассового аппарата. В связи с чем, сотрудники бухгалтерии осуществляли ей или кассиру звонок и сообщали информацию какой арендатор внес сумму денежных средств в счет аренды. Данные сведения она вносила в программу 1С - бухгалтерия (в программе имеется собственный справочник контрагентов, данные о каждом из них вносятся в программу по отдельности), в котором формировался приходный - кассовый ордер, а также осуществляла проводку на кассовом аппарате, полученные кассовые чеки, она складывала вместе с чеками по продаже в магазине. В кассовом чеке указываются сведения об организации, в которой произведен платеж, и сумма, а также указано, что оплата за аренду, белее никаких данных в кассовом чеке указано не было. Программа 1С-бухгалтерия является автоматизированной, при внесении ею указанных сведений в бухгалтерии видно, что сформирован приходный-кассовый ордер. Все чеки передавались в бухгалтерию.

В бухгалтерии работали: Е., Мартынова и Ш. , они занимались приемом арендной платы, ей звонила одна из указанных сотрудников, сообщала, что арендатор внес арендную плату, указывала сумму и дату внесения, Б. вносила сведения в 1С-бухгалтерия, формировала и распечатывала кассовый чек. Таким образом, денежные средства к ним в кассу не поступали, они только формировали кассовый чек, денежные средства от арендаторов поступали в бухгалтерию (т. 1 л.д. 236-237),

- показаниями свидетеля Ч., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ИП И. заключил договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 23 760 руб. Арендную плату он вносил наличными денежными средствами в бухгалтерию ИП И. ежемесячно в полном объеме, задолженностей по арендной плате у него не было. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывал квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Чаще всего он передавал денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов (т. 1 л.д.241-249),

- показаниями свидетеля С. пояснившем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП И. договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 12 180 руб.

В части порядка внесения арендной платы С. пояснял, что арендную плату он передавал Мартыновой наличными денежными средствами, она ему выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д.250-253),

- показаниями свидетеля В. который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП И. договор аренды, по которому арендная плата составляла 30 000 руб. Арендную плату он наличными денежными средствами передавал С.. Последний выписывал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Задолженностей по арендной плате у него не было (т. 2 л.д.1-6),

- показаниями свидетеля П., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП И. и Л. договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 30 000 руб. Арендная плата принималась Мартыновой наличными денежными средствами, она выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д.7-10),

- показаниями свидетеля Н. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им с ИП И. был заключен договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 8 100 рублей, арендную плату он передавал Мартыновой наличными денежными средствами, она ему выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д.11-16),

- показаниями свидетеля К. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К.» и ИП И. был заключен договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 6 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ИП И. был заключен договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 6 500 рублей, арендную плату она передавала Мартынову Н. Н. наличными денежными средствами, она выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д.17-22),

- показаниями свидетеля М. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.... и ИП И. был заключен договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 32 400 руб. В сентябре 2017 года договор был расторгнут. Арендную плату она вносила наличными денежными средствами, которые передавала С., он ей выписывал квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Арендную плату она вносила всегда вовремя и каких-либо задолженностей по арендной плате у нее нет (т. 2 л.д.32-35),

- показаниями свидетеля Н. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ИП И. был заключен договор аренды части здания по адресу: ....). Стоимость арендной платы составляла 8 500 рублей, арендную плату он передавал Мартыновой наличными денежными средствами, она ему выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д.36-41),

- показаниями свидетеля Б., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б. и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 10 000 руб. Арендную плату он вносил наличными денежными средствами в бухгалтерию ИП И. по вышеуказанному адресу ежемесячно в полном объеме. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Чаще всего он передавал денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов. Арендную плату он вносит всегда вовремя и каких-либо задолженностей по арендной плате у него не было (т. 2 л.д. 47-50),

- показаниями свидетеля А., заключившей ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с арендной платой 24 000 рублей ежемесячно. Чаще всего она передавала денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. (т. 2 л.д.141-145),

- показаниями свидетеля Ф. , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им с ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 6 500 руб. В настоящее время договор расторгнут. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Чаще всего он передавал денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов (т. 2 л.д.51-59),

- показаниями свидетеля В. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 8 400 руб. Арендную плату она вносила наличными денежными средствами в бухгалтерию ИП Г. ежемесячно в полном объеме. Мартынову Н. Н. лично принимала деньги и выписывала квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства она всегда передавала Мартынову Н. Н., которая занималась сбором денежных средств от арендаторов. Задолженности по арендной плате у нее не было /т. 2 л.д.66-69/,

- показаниями свидетеля О., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ИП О. был заключен договор субаренды части административно-торгового здания с подвалом по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 17 100 рублей, ежемесячно. Арендную плату она вносила наличными денежными средствами в бухгалтерии ИП Г., до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства передавала всегда одному и тому же бухгалтеру Мартыновой, которая занималась сбором арендных платежей с арендаторов. Единственный раз, ДД.ММ.ГГГГ, она отдавала Мартыновой арендную плату в сумме 17 100 рублей у себя в офисе, Мартынова в тот момент принесла акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ, из которого было видно, что у нее задолженности по арендной плате нет, и передала ей квитанцию на оплату арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 100 рублей (в которой указано арендная плата за июль 2018 года) /т. 2 л.д.70-74/,

- показаниями свидетеля Ф. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 17 100 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Чаще всего он передавал денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов. /т. 2 л.д.80-83/,

- показаниями свидетеля Е., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 10 200 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Чаще всего он передавал денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.84-87/,

- показаниями свидетеля Д. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Г. был заключен договор аренды. Стоимость арендной платы составляла 10 400 руб. При оплате арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Чаще всего она передавала денежные средства одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов. /т. 2 л.д.88-91/,

- показаниями свидетеля С, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 33 200 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.92-95/,

- показаниями свидетеля К. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 11 250 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.96-105/,

- показаниями свидетеля П. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 4 000 руб.

При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.111-115/,

- показаниями свидетеля Р., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 16 430 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.120-122/,

- показаниями свидетеля Б., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 2 000 руб. При оплате арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.123-125/,

- показаниями свидетеля К. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 9 500 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.130-133/,

- показаниями свидетеля А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 9 500 руб. При оплате арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.134-138/,

- показаниями свидетеля М. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ч. и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 12 200 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.146-150/,

- показаниями свидетеля П. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Г. был заключен договор аренды части здания по адресу: ..... Стоимость арендной платы составляла 21 195 руб. При оплате им арендной платы наличными денежными средствами сотрудник бухгалтерии выписывает квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указана сумма. Денежные средства передавались одному бухгалтеру, которая занималась сбором денежных средств от арендаторов /т. 2 л.д.151-155/,

- показаниями свидетеля Т. , оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по ...., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлениям ИП И., и ИП Г. по факту хищения, принадлежащих им денежных средств, поступивших от арендаторов (субарендаторов) по договорам аренды (субаренды).

В ходе проведения проверки для дачи объяснений была приглашена Мартынова, которая пояснила, что она присвоила денежные средства, полученные ей от арендаторов ИП Потерпевший №1 и ИП Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. На совершение данного преступления ее подтолкнуло тяжелое материальное положение, наличие долговых обязательств по ипотеки и другим потребительским кредитам. В результате чего, та погасила ипотеку в ВТБ банке на жилой дом, расположенный по адресу: ...., а также иные потребительские кредиты. Присвоенные ей суммы денежных средств ИП Потерпевший №1 и ИП Г. составляют более 1 400 000 рублей. Мартынова свои показания изложила в явке с повинной /т. 2 л.д.156-158/.

Вина Мартыновой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколами выемки, согласно которым у арендаторов были изъяты квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие их показания в части своевременного внесения арендной платы арендодателю, в размере, установленном договором аренды (т. 2 л.д. 25-28, 29-31, 44-46, 62-65, 77-79, 108-110, 118-119, 128-129),

- копиями договоров аренды с ИП И., актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. и арендаторами, осмотр которых зафиксирован в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают наличие договорных отношений между ИП И. с .... /т. 2 л.д.160/

- копиями договоров субаренды части нежилого здания общественного назначения с ИП Г. актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и арендаторами, осмотр которых зафиксирован в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают наличие договорных отношений между ИП Г. и субарендаторами: .... /т. 2 л.д.160/.

Все изъятые в ходе предварительного следствия документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела /т. 2 л.д. 161-174,175-177/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего И. изъята тетрадь с записями о полученных денежных средствах с основанием «аренда нежилых помещений» /т. 2 л.д.180-182/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены тетрадь с записями о полученных денежных средствах с основанием «аренда нежилых помещений»; отчет по проводкам ИП И. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов между ИП Г. и ИП О. .

В ходе осмотра при сравнительном анализе вышеуказанных документов установлено, что в отчетах по проводкам указана сумма больше, чем отражено в тетради с записями о полученных денежных средствах с основанием «аренда нежилых помещений» /т. 2 л.д.187-202, 203/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у главного бухгалтера ООО «....» Е. изъяты: приказ о приеме Мартынову на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору, должностная инструкция бухгалтера ООО «....»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности /т. 3 л.д.5-8/,

- табелями рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ООО «.... при осмотре которых установлено, что бухгалтер ООО «....» Мартынова с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «....» и присутствовала на рабочем месте в инкриминируемый период /т. 3 л.д.10, 11-23, 24/,

- справкой ООО «....» об отсутствии задолженности по заработной плате бухгалтера Мартыновой /т.3 л.д.25/,

- иными документами, подтверждающими создание ООО «....»: протоколом Общего собрания участников, учредительным договором, Уставом ООО «....», свидетельством о постановке на налоговый учет /т. 3 л.д.114, 115-117, 118-129, 132/,

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому в собственности И. находится здание общественного назначения, расположенное по адресу: .... /т. 3 л.д.134/,

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому в собственности ООО «....» находится здание общественного назначения, расположенное по адресу: .... /т. 3 л.д.136/,

- договором аренды части нежилого здания общественного назначения, расположенного по адресу: ...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....», в лице директора И. (Арендодатель), и ИП Г. (Арендатор), по условиям которого Арендатор может использовать недвижимое имущество для сдачи в субаренду /т. 3 л.д.138-152/,

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП, согласно которому Индивидуальный предприниматель «И.» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в .... края /т. 3 л.д.135/,

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП, согласно которому Индивидуальный предприниматель «Г.» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в .... края /т. 3 л.д. 137/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, по адресу: .... у главного специалиста П. изъято регистрационное дело на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: ...., при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ .... (Мартыновой) был приобретен жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу за денежную сумму 1 500 000 рублей, часть из которых – 690 000 рублей М. взяла в ипотеку у АКБ «....». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владелец закладной АО «....». В ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой ипотечного кредита, обременение с данного дома снято /т. 3 л.д.165-167, 168-205,206/,

- постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому исполнительные производства в отношении Мартыновой окончены, в связи с полным погашением задолженности в размере, соответственно, 615 105,83 рублей, 16 830 рублей, 48 344 рубля /том 4 л.д.90, 92-93, 101/.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мартыновой в совершении хищения имущества, принадлежащего И., Г., полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения, приведенными в приговоре выше, согласующимися между собой. Все доказательства, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Вина Мартыновой, прежде всего, подтверждается показаниями потерпевшего И., Г. о занимаемой Мартыновой должности в ООО «....», о том, что И., как руководителем ООО «....», по устной договоренности на Мартынову возложены обязанности по приему наличных денежных средств от арендаторов ИП И. и субарендаторов ИП Г. о сложившейся системе расчетов между арендодателями и арендаторами.

Приведенные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей С., Е., Ш., М., Е., Б. подтвердивших, что по устному согласованию с Г., И., Мартынова осуществляла у Г., И. как индивидуальных предпринимателей, сбор арендных платежей, сообщала данные для внесения в программу 1С-бухгалтерия сведений об оплате арендаторами арендной платы, они подтвердили обстоятельства выявления недостачи при сверке движения денежных средств по арендным платежам. Причем все свидетели поясняли, что денежные средства от арендаторов принимала только Мартынова.

Суд принимает во внимание показания потерпевших И., Г., свидетелей С., Е., Б. , данные на предварительном следствии, поскольку после оглашения указанные лица подтвердили их достоверность, некоторые изменения в показаниях в судебном заседании связано с запамятованием ими деталей произошедшего по причине истечения определенного периода времени, что не ставит под сомнение их правдивость.

Нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, они последовательным, логичны, детально согласованы между собой. Оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

Нахождение некоторых свидетелей в трудовых отношениях с представителем потерпевшего, не ставит под сомнение правдивость их показаний по указанному основанию.

Показаниями свидетелей Ч., С., В., П., Н., К., М., Б., Ф., О., и др. подтвержденными квитанциями к приходным кассовым ордерам, договорами аренды, подтверждается наличие договорных отношений между потерпевшими и перечисленными свидетелями, их своевременное внесение арендной платы.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами процессуально-следственных действий, где зафиксированы поступления денежных средств от арендаторов, актами сверок взаимных расчетов, отчетами по проводкам.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что подсудимая имела доступ к материальным ценностям ИП Г., ИП И. Денежные средства, принадлежащие ИП Г., , ИП И., были вверены ей последними. Похищенное Мартыновой имущество находилось в ее правомерном владении и ведении в соответствии с договоренностью с потерпевшими, т.е. на законном основании с определенной целью и для осуществления определенной деятельности. Деньги ей передавались непосредственно, она, осознавая, что данные денежные средства переданы ей в качестве оплаты по договорам аренды, в связи с исполнением возложенных на нее обязанностей, и получив от арендаторов, субарендаторов денежные средства, не передала их И. , а используя свои корыстные цели, против воли собственника имущества, присвоила их.

Задолженности по заработной плате у нее не было.

Фактическое ее трудоустройство в ООО «....», где Г. и И. являлись директорами и учредителями, подтверждает правдивость показаний потерпевших, свидетелей, поскольку все сотрудники ООО «....» занимались обработкой поступающих платежей от арендаторов ИП Г. и ИП И. в том числе и подсудимая, знали порядок их оформления и учета.

В соответствии с графиком учета рабочего времени в ООО «....», Мартынова находилась на работе в инкриминируемый период времени, т.к. арендные платежи она принимала от арендаторов по месту нахождения этой организации. В период ее нетрудоспособности, нахождения в отпуске, фактов хищения не было.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что именно Мартыновой совершались умышленные действия по хищению денежных средств ИП И., Г. .

Ущерб, причиненный каждому из потерпевших, судом определяется простым арифметическим подсчетом, основанном на отчетах по проводкам ИП Г. , ИП И., осмотренных следователем, записях Потерпевший №1, отраженных в тетради, показаниях потерпевших и свидетеля Е., не заинтересованной в исходе дела, исчисляется только из реально переданных арендаторами Мартынову Н. Н. лично, а затем невозвращенных собственнику, денежных сумм, предназначенных в качестве оплаты за арендуемые помещения, то есть заключается в прямых материальных потерях Г. и Потерпевший №1, и составляет 1 495 789 рублей (1 198 733 – ИП Г. , 297 056 – ИП Потерпевший №1).

Экспертное исследование, имеющееся в материалах дела, которым размер ущерба, причиненный И. и Г. в общей сумме составляет 1 022 044 рубля (т. 3 л.д. 45-105), суд не принимает во внимание, т.к. как следует из показаний Е. эксперта С. следователя К. , экспертом, были учтены не только арендные платежи, полученные подсудимой и не переданные И. но и арендные платежи других организаций, поэтому определенный экспертом ущерб достоверным не является, и сумму причиненного ущерба из него достоверно не установить.

Сумма ущерба 1 495 789 рублей превышает установленный п.4 примечания к ст.158 УК РФ, один миллион рублей и относится к особо крупному размеру.

В этой связи действия Мартыновой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Выплатой ипотечного кредита, выплата задолженности по исполнительным производствам, имевшим место в инкриминируемый период времени, подтверждается, обращение подсудимой похищенного в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Мартыновой преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность виновной, положительно характеризующейся, не судимой, у нарколога и психиатра на учете она не состоит, также учитывается влияние назначенного наказания на исправление Мартыновой и условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Мартыновой признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ею была дана явка с повинной, первоначальные объяснения признательного содержания, где она изложила обстоятельства хищения ею денежных средств, не известных следствию, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе отца, имеющего инвалидность, онкологическое заболевание матери, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд по делу не усматривает.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. испытываемые Мартыновой временные материальные затруднения, связанные с необходимостью платы по кредитам, содержание семьи, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также материального и семейного положения Мартыновой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, без дополнительных наказаний.

При принятии решения о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что такое наказание сделает реальным и возможным возмещение подсудимой ущерба, восстановление положения потерпевшего, существовавшего до совершения преступления.

Применение вышеуказанной меры наказания в данном конкретном случае, суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, вследствие чего, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ).

По мнению суда, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Под стражей по настоящему делу Мартынова не содержалась.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ИП И. о взыскании ущерба в размере 297 056 рублей, ИП Г. о взыскании ущерба в размере 1 198 733 рубля удовлетворить в полном объеме.

Материальный ущерб в установленном размере, причинен виновными и противоправными действиями Мартыновой.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынову Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На Мартынову Н.Н. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленному этим органом графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мартыновой Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мартыновой Н.Н. ущерб, причиненный преступлением, в пользу ИП Г. – 1 198 733 рубля, в пользу ИП И. – 297 056 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - квитанции к приходным ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░. .

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. .- ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ .... - ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – .... – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. , .... – ░░░░░░░ ░.

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. , .... – ░░░░░░░ ░. .

- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «....» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «....» ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░ «....»,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░░ «....», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «....» - ░░░░░░░ ░ ░░░ «....»,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░, ...., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «....», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░