Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-492/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-803/2022

УИД 18RS0011-01-2022-001176-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                                          г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием представителя истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Будиной А.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Кладовой В.А., Кладову Д.В., Кладову Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») обратилось в суд с иском к Кладовой В.А., Кладову Д.В., Кладову Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: г.Глазов, <адрес>, составляет муниципальную казну МО «Город Глазов». Данное жилое помещение было выделено для проживания Кладову В.Д., Кладовой В.А., Кладову Д.В. Нанимателем данного жилого помещения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ В спорный период времени в указанной квартире в качестве членом семьи нанимателя ФИО1 зарегистрированы: Кладова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), Кладов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Кладов Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Вышеуказанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, управление которым с 2007 года осуществляет управляющая организация МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов». Многоквартирный <адрес> г.Глазова оборудован всеми видами благоустройства, для обеспечения коммунальными услугами – отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электроснабжением. В <адрес> г. Глазова установлены индивидуальные приборы учета.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управляющая организация оказывает услуги по управлению, содержанию, ремонту жилого помещения, по коммунальным услугам - по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению. В нарушение требований жилищного законодательства, ответчики оплату не производят.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, истец просит взыскать в солидарном порядке с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 488,64 руб., в том числе основной долг 74 930,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 18 558,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004,66 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Будина А.Б. исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, в обосновании ссылалась на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что спорное жилое помещение оборудовано ИПУ по холодной и горячей воде, ответчики не подают показания индивидуальных приборов учета 2015 года. По лицевому счету 100003746 по адресу: г.Глазов, <адрес>, в качестве оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 18 713,28 руб., по основному долгу, в то время как период взыскания задолженности заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в солидарном порядке с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 775,36 руб., в том числе основной долг 56 217,16 руб., пени в размере 18 558,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,26 руб., и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 561,40 руб. На день рассмотрения дела ответчики оплату задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не произвели.

Ответчики Кладова В.А., Кладов Д.В., Кладов Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, подтвержденному адресными справками Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский». Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчики Кладова В.А., Кладов Д.В., Кладов Л.В. об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили, отзыв на исковое заявление не направили. Признав извещение ответчиков надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск МУП «Жилищно–коммунальное управление» МО «Город Глазов» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Предметом спора является жилое помещение – <адрес> расположенная в <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, которое находится в многоквартирном доме, имеющем все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной казны муниципального образования «Город Глазов», <адрес>, расположенная в <адрес> г.Глазова, составляет муниципальную казну (является муниципальной). Основанием для внесения в реестр является постановление Главы Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания администрации предприятия и завкома профсоюза ОЗК-17 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Глазов, <адрес> выделено Кладову В.Д., Кладовой В.А., Кладову Д.В.

Из справки МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» следует, что в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> г.Глазова УР зарегистрированы по месту жительства: Кладова В.А. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ; Кладов Д.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; Кладов Л.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу пункта 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организаций выбрано МУП «ЖКУ», заключен договор управления между собственниками МКД и управляющей организацией МУП «ЖКУ».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКУ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> г.Глазова. Данным протоколом утверждены условия договора управления общим имуществом многоквартирного дома и размеры платы по статье «Содержание и ремонт жилого помещения».

Таким образом, суд находит установленным, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, а также предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами. Обратного ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 Жилищного кодекса РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики несут обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кладова В.А., Кладов Д.В., Кладов Л.В. надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно расчету исковых требований по <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные начисления за содержание и ремонт жилья, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение на содержание ОИ, горячее водоснабжение на содержание ОИ, электроэнергия на содержание ОИ, водоотведение на содержание ОИ, установка ОДПУ (общедомовые приборы учета). Оплату за оказанные услуги ответчики производили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по жилищно–коммунальным услугам.

Из выписки начислений и платежей по спорной квартире пролеживается, что оплата за начисленные жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 г. ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме, а с сентября 2018 г. по декабрь 2021 г. не производилась вообще, а лишь путем взыскания на основании судебных приказов. Поступившие платежи в счет погашения задолженности через службу судебных приставов за период с октября 2018 г. по декабрь 2021 г. в размере 18 713,28 руб. направлены в счет погашения образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 06.04.2020 (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31.12.2020 освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть начислена по 05.04.2020, а затем с 01.01.2021.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

    С учетом изложенного в пользу МУП «ЖКУ» подлежат взысканию в солидарном порядке с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 558,20 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 004,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения истцом исковых требований, при подаче настоящего иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 443, 26 руб.

Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 443,26 руб.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 561,40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату МУП «ЖКУ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Кладовой В.А., Кладову Д.В., Кладову Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» задолженность по оплате за жилищно–коммунальные услуги в размере 74 775,36 руб., в том числе основной долг 56 217,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 18 558,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кладовой В.А., Кладова Д.В., Кладова Л.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,26 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно–коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 561,40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                          З.М. Бекмансурова