Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 ~ М-51/2024 от 15.02.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000059-43

Дело № 2-54/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 26 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что 23 июня 2022 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставила заемщику денежную сумму в размере 125 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 01 сентября 2022 года. Во исполнение принятых обязательств ФИО2 были произведены выплаты всего на сумму 70 605 руб. После этого какие-либо выплаты со стороны ФИО2 прекратились. В настоящее время сумма основного долга составляет 54 395 руб. В соответствии со ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России. Кроме того, в связи с предъявлением настоящего иска, истцом понесены издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 395 руб., проценты по договору займа в размере 11 394 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом, выразила согласие с исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2022 года сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 125 000 руб.

В подтверждение своего долга ФИО2 написана расписка, в которой она обязалась вернуть денежные средства в срок до 01 сентября 2022 года.

Во исполнение принятых обязательств ФИО2 были произведены следующие выплаты: 19 июля 2022 года - 30 605 руб., 27 декабря 2022 года - 10 000 руб., 15 марта 2023 года - 10 000 руб., 15 апреля 2023 года - 10 000 руб., 03 июля 2023 года - 10 000 руб. Всего на сумму 70 605 руб.

Согласно расчету исковых требований сумма процентов за пользование займом за период с 23 июня 2022 года по 14 февраля 2024 года составила 11 394 руб. 50 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик своих обязательств по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, и доказательств обратного суду не представила, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет проверен и принимается как обоснованный, начисленный на сумму долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч.2 ст.96 ГПК).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца ФИО1 по гражданскому делу представляла ФИО5, действующая на основании доверенности от 28 июня 2016 года, в связи с чем истец понесла расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25 декабря 2023 года, заключенным между ИП ФИО5 и ФИО1 Внесение денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела, проделанную представителем работу, а именно: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении гражданского дела. С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 98 16 №*****) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 98 09 №*****) в счет возврата суммы займа денежные средства в размере 54 395 руб., проценты за пользование займом в размере 11 394 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 12 162 руб. 00 коп., всего взыскать 77 951 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    п/п            Л.С. Верховцева

Копия верна,

Судья                                Л.С. Верховцева