Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 14.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                      7 сентября 2022 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Булычевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Костяковой С.И.,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулбрекова Сергей Петровича, родившегося 11 сентября 1975 года в ..., с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- *** Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 июля 2019 г. освобожденного по отбытии срока наказания, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2019 г. (с учётом определения Черногорского городского суда от 13 июля 2019 г.) установлен административный надзор на срок 8 лет, решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2022 г. установлены дополнительные ограничения;

- *** Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание считать отбытым;

- *** Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании постановления Таштыпского районного суда от 18 августа 2022 г. неотбытая часть наказания в виде 133 часов обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, (освобождён из СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия 2 сентября 2022 г. по отбытии наказания) –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сулбреков С.П. в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2019 г. в отношении Сулбрекова С.П. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 13 мая 2016 г. и установлены следующие административные ограничения:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

29 июля 2019 г. г. ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении Сулбрекова С.П. заведено дело административного надзора, и он письменно предупрежден о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

             31 марта 2022 г. решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия в отношении Сулбрекова С.П. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях

запрет выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Сулбреков С.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное не соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

- 2 декабря 2021 г. Сулбреков С.П., будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин нарушил установленное административным надзором ограничение без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ***

- *** Сулбреков С.П., будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин нарушил установленное административным надзором ограничение без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу ***

- *** Сулбреков С.П., будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин нарушил установленное административным надзором ограничение без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу ***

- *** Сулбреков С.П., будучи предупрежденным об административных ограничениях, вновь нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания не находился по месту своего пребывания расположенного по адресу: ..., в ночное время в 01 час 30 минут. На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 3 марта 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу ***

- *** Сулбреков С.П., будучи предупрежденным об административных ограничениях, вновь нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания не находился по месту своего пребывания расположенного по адресу: ..., в ночное время в 00 час 35 минут. На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу ***

Неоднократное несоблюдение Сулбрековым С.П. в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, а именно 18 апреля 2022 г. Сулбреков нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов и в 23 часа 20 минут находился на участке местности, расположенном в ... находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением суда от 19 апреля 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, постановление вступило в законную силу ***

В судебном заседании подсудимый Сулбреков С.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2019 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ***, были установлены ограничения в том числе: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часа до 06 часов и обязательной явкой 3 раза в месяц, кроме того решением Усть-Абаканского районного было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В период с *** по *** он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он не являлся на регистрацию в Отд МВД, либо находился у знакомых в ночное время. *** он поехал в ..., находясь в районе ... употреблял спиртное и был остановлен сотрудниками полиции и в отношение него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

            Кроме того, показания Сулбрекова С.П. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в ..., которым установлено место пребывания подсудимого, где 19 апреля 2022 г. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 44-45).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрено помещение, расположенное на территории КФХ Свидетель №3 по адресу: ..., откуда *** Сулбреков С.П. ушёл с указанного места жительства в неизвестном направлении (л.д.40-43).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Сулбрекова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из протокола осмотра документов от *** видно, что изъято дело административного надзора в отношении Сулбрекова С.П. Документы данного дела административного надзора были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-76).

Согласно копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** ( с учётом определения Черногорского городского суда республики Хакасия от 13 июня 2019 г.) в отношении Сулбрекова С.П. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от *** с возложением ограничений и обязанностей обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов (57-58, 59).

Согласно копии решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Сулбрекову С.П. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия (л.д.60-62).

В предупреждении и подписке от *** указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району Сулбреков С.П. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел, согласно графику прибытия на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Сулбреков С.П. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения (л.д.32, 33).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Сулбреков С.П. обязан являться в Отд МВД России по Таштыпскому району три раза в месяц, ежемесячно, 1,2,3 четверг каждого месяца, с 08 часов 30 минут до 12 часов 45 минут с 14 часов 00 минут до 18 часов (л.д. 64).

Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что Сулбреков С.П. не являлся для регистрации ***,***, *** (л.д.72).

    Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от ***, согласно которому Сулбреков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, за то, что *** в установленное время не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому района, чем допустил нарушение административного ограничения – обязательной явки три раза в месяц. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 12).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что *** и не прибыл на обязательную регистрацию в установленное время чем допустил нарушение административного ограничения – обязательной явки три раза в месяц. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 14).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от ***, согласно которому Сулбреков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что *** в установленное время не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому района, чем допустил нарушение административного ограничения – обязательной явки три раза в месяц. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 15).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от ***, согласно которому Сулбреков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что *** в 01 час 30 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., в связи чем допустил нарушение административного ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 66-68).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от ***, согласно которому Сулбреков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что *** в 00 часов 35 минут не находился по месту жительства, чем допустил нарушение административного ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 17).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от *** согласно которому Сулбреков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, за то, что *** в 23 часа 20 минут находился в районе ... в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 9).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся инспектором отдела по административному надзору ОМВД России по Усть-Абаканскому району видно, что *** Сулбреков С.П. был поставлен на профилактический учёт ОУУПиПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району по административному надзору, установленному в отношении него решением Черногорского городского суда Республики Хакасия на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от *** В этот же день Сулбреков был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему были установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, решением Усть-Абаканского районного суда от ***г. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В течение срока административного надзора Сулбреков неоднократно привлекался за нарушение ограничения надзора, а именно ***, ***, *** в установленное время не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому района, *** в 01 час 30 минут, *** в 00 часов 35 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., в связи чем допустил нарушение административного ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, *** в 23 часов 20 минут находился на территории г. Абакан, тем самым нарушил запрет выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а также запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с этим Сулбреков был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 50-52).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетеля не имеется. Его показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Оценивая поведение подсудимого Сулбрекова С.П. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Сулбреков С.П. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе о регулярной явки на отметки, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, а также о запрете выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия, без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию в Отд МВД, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, выехал за пределы Усть-Абаканского района, таким образом, неоднократно не соблюдал данные административные ограничения, при этом несоблюдение административных ограничений были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сулбрекова С.П. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 119, 120, 121).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору ***

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Сулбрекова неснятой и непогашенной судимости от *** обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимости по приговорам от *** и *** не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Сулбреков С.П. совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от *** Неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы. Наказание отбыто ***, соответственно, оснований для применения ст. 70 УК РФ, не имеется, так как по правилам данной статьи по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,     307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулбрекова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сулбрекову С.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Сулбрекова С.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора в отношении Сулбрекова С.П., – хранить в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                           И.О. Трофимов