Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2696/2024 ~ М-47/2024 от 09.01.2024

копия

                                                                                                               Дело №2- 2696/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-000108-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Туганову Вячеславу Александровича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Туганову В.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04.08.2022 года по 16.02.2023 года в размере 74 829 руб. 04 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 88 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» и Туганов В.А. заключили договор потребительного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на цели личного потребления под 365 % годовых, со сроком возврата до 03.08.2022 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» уступило право требования по договору займа ООО «АВРОРА Консалт», которое в свою очередь уступило право требования ООО «АБР-групп», которое в свою очередь уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 04.08.2022 года по 16.02.2023 года в размере 74 829 руб. 04 коп., из которых основной долг – 30 000 руб. проценты – 43 335 руб., штраф 1 665 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» - Горбунова А.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туганов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МаниМен» для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 19.12.2023 года (согласно отметке на почтовом штемпеле) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Туганов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-2696/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Туганову Вячеславу Александровича о взыскании задолженности по договору займа - передать в Ленинский районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л. Вергасова