Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-188/2022 от 18.01.2022

86RS0001-01-2022-000476-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

       Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-573/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Горбачеву Владимиру Сергеевичу о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику Горбачеву Владимиру Сергеевичу о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 года между ПАО Сбербанк и Горбачевым В.С. заключен кредитный договор № 143492, по условиям которого Горбачеву В.С. предоставлен кредит в сумме 1 148 000 рублей на срок 84 месяцев под 12,9 % годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.11.2021 года по кредитному договору от 26.12.2018 № 143492 образовалась задолженность в размере 1 058 332 рубля 70 копеек. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки. Требования до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 143492 от 26.12.2018 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Горбачева Владимира Сергеевича задолженность по кредитному договору № 143492 от 26.12.2018 по состоянию на 26.11.2021 в размере 1 058 332 рубля 70 копеек, в том числе просроченный основной долг 927 726 рублей 61 копейка, просроченные проценты 110 792 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 10504 рубля 84 копейки, неустойка за просроченные проценты 9 308 рублей 44 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

        Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам и по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

         В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Горбачевым Владимиром Сергеевичем заключен кредитный договор № 143492, путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 148 000 рублей на срок по 84 месяцев под 12,9 % годовых.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

        Заключение вышеуказанного договора и перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу проведения операций 26.12.2018. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения.

Согласно отчету по банковской карте клиента № 40817810067460401065 банк произвел зачисление кредита в сумме 1 148 000 рублей.

       Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

        Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

        Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга ежемесячно.

         Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

        По состоянию на 26.11.2021 года в размере 1 058 332 рубля 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 927 726 рублей 61 копейки; просроченный проценты – 110 792 рубля 81 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 10 504 рубля 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 9 308 рублей 44 копейки.

         Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика, отражающей сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита.

         Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

         В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 058 332 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 927 726 рублей 61 копейки; просроченный проценты – 110 792 рубля 81 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 10 504 рубля 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 9 308 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.

          Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора.

         Имеющиеся материалы дела, подтверждают неисполнении ответчиком Горбачевым В.С. условий кредитного договора № 143492 от 26.12.2018 года, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора.

         В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик Горбачев Владимир Сергеевич нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, в связи с чем, истец правомерно требует расторжения кредитного договора № 143492 от 26 декабря 2018 года. Кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

         Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 19 491 рубль 66 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

       Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Горбачеву Владимиру Сергеевичу о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № 143492 от 26 декабря 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Горбачевым Владимиром Сергеевичем.

        Взыскать с Горбачева Владимира Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № 143492 от 26 декабря 2018 года по состоянию на 26.11.2021 года в размере 1 058 332 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 927 726 рублей 61 копейки; просроченный проценты – 110 792 рубля 81 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 10 504 рубля 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 9 308 рублей 44 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 491 рубля 66 копеек.

        Разъяснить ответчику Горбачеву Владимиру Сергеевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 марта 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Г.А.Клименко