Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2024 ~ М-2549/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-310/2024

УИД 37RS0007-01-2023-004024-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кинешма 14 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молодкиной Т.Н.,

с участием представителя истца Лебедевой А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Рябцова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению Смирнова Александра Сергеевича к Рябцову Сергею Федоровичу о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Смирнов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Рябцову С.Ф. о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит признать за ним права собственности и истребовать из чужого незаконного владения бетонные плиты перекрытия пустотные размером 1,2 м на 6 м в количестве 15 штук и 0,8 м на 6 м в количестве 3 штук, общей стоимостью 72000 рублей, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу – <адрес>.

Истец Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, обеспечил явку своего представителя по доверенности Лебедевой А.А.

Представитель истца Лебедева А.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Ответчик Рябцов С.Ф. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2660 рублей.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то возврату подлежит 1 862 рубля государственной пошлины, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (2 660 рублей х 70%).

В силу ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Лебедевой Анастасии Анатольевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Александра Сергеевича к Рябцову Сергею Федоровичу о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирнову Александру Сергеевичу (паспорт 2409 446576) из средств бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/101 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество, а именно на бетонные плиты перекрытия пустотные размером 1,2 м на 6 м в количестве 15 штук и 0,8 м на 6 м в количестве 3 штук, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу – <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Е. Лобанкова