Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-1091/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1685/2023

54RS0008-01-2023-001476-23

Поступило в суд 29.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 г.                                                                                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Павленко С.В.,

при секретаре                                         Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным имуществом металлический гараж (размер 5,0 м х 3,0 м х 2,0 м ржавого цвета), а также имущество, находящееся в нем, обнаруженный на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес> (акт о выявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован ДД.ММ.ГГГГ), перемещенный на территорию по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что данный объект неправомерно установлен. <адрес> размещено сообщение об освобождении земельного участка занимаемым гаражом. Приказом главы администрации назначена комиссия по демонтажу металлического гаража. Указанной комиссией гараж был демонтирован, перемещен в специализированное место для хранения демонтированных нестационарных объектов по <адрес> передан на хранение МБУ «Городской цент организации дорожного движения» в соответствии с договором хранения стационарных объектов. В течение шести месяцев с момента заключения договора хранения нестационарного объекта собственники (владельцы) нестационарного объекта в администрацию <адрес> за получением его, не обратились.

Представитель заявителя – администрации <адрес> Тукеева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – МБУ «Городской центр организации дорожного движения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности <адрес> неправомерно установлен нестационарный объект, а именно, металлический гараж (размер 5,0 м х 3,0 м х 2,0 м ржавого цвета) размещенный на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольных нестационарных объектов (л.д. 10), фотографией (л.д. 11).

<адрес> вынесено сообщение владельцу металлического гаража о необходимости освободить земельный участок, занимаемый металлическим гаражом к установленному сроку до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что в случае невыполнения указанного требования, объект будет демонтирован и вывезен в специализированнее места хранения демонтированных нестационарных объектов, что подтверждается сообщением о планируемом демонтаже самовольно размещенного нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Сообщение было размещено администрацией <адрес> в общем доступе на сайте в сети «Интернет» администрации <адрес> (л.д. 18).

В связи с тем, что земельный участок, занимаемым металлическим гаражом к установленному сроку владельцем освобожден не был, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж металлического гаража (л.д. 14-15).

По акту приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ демонтированный металлический гараж перемещен в специализированное место для хранения демонтированных нестационарных объектов по <адрес> переданы на хранение МБУ «Городской центр организации дорожного движения (л.д. 16, 23-27).

В соответствии с пунктом 6.18 Решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Положения о нестационарных объектах на территории <адрес> и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов <адрес>», если в течение шести месяцев с момента заключении договора хранения нестационарного объекта собственник (владелец) нестационарного объекта не обратился за получением нестационарного объекта, администрация района от имени мэрии обращается с требованием о признании права муниципальной собственности на демонтированный нестационарный объект и находящиеся на нем имущество как бесхозяйное в порядке, предусмотренном законодательством.

Как указывает заявитель, в течение шести месяцев с момента заключения договора хранения нестационарного объекта владелец металлического гаража - нестационарного объекта в администрацию <адрес> за его получением не обратились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владелец металлического гаража от прав на данное имущество отказался, интереса к нему не проявляет, не предпринимал мер для возврата данного имущества, сохранность его не обеспечивает.

Суд считает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об отказе владельца от своих прав на указанное имущество, а также доказательства тому, что заявитель вступил во владение этой вещью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления администрации <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным нестационарный объект – металлический гараж (размер 5,0 м х 3,0 м х 2,0 м ржавого цвета) размещенный на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес>, находящийся на хранении МБУ «Городском центре организации дорожного движения», а также находящееся в нем имущество, принятое по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и передать данный объект, а также находящееся в нем имущество, принятое по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Судья                  подпись                      С.В. Павленко