Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-702/2019 ~ М-3851/2019 от 09.09.2019

М-3851/2019

№ 9-702/2019 г.

55RS0007-01-2019-004862-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года                                                                                  г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Суханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Сухановым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 267 192,46 руб., из которых сумма основного долга - 182 088,9 руб., сумма процентов – 85 103,56 руб..

Поскольку обязательство заемщиком не исполняется надлежащим образом, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 267 192,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, однако по данным УМВД России по Омской области ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что что находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, и исключает принятие данного заявления Центральным районным судом г. Омска.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить истцу со всеми приложенными документами, разъяснить право на обращение в компетентный суд.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» исковое заявление к Суханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить право на обращение в Первомайский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Мезенцева О.П.