Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-513/2023 от 31.07.2023

31RS0018-01-2023-000803-50     №2-503/2023

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 06 сентября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Краснояружского района Шеставина А.В., представителя истца Мельниковой Т.П.,

в отсутствие истца Мельникова РЮ., ответчика Мельниковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Романа Юрьевича к Мельниковой Яне Юрьевне о признании лица, прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мельникову Р.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. С 30.07.2020 по вышеуказанному адресу зарегистрирована Мельникова Я.Ю.

Мельников Р.Ю. обратился в суд с иском, в котором, просит прекратить Мельниковой Я.Ю. право пользования принадлежащим ему жилым помещением. В обоснование заявленных требований сослался на то, что указанный жилой дом принадлежит ему. С 30.07.2020 в данном жилом помещении была зарегистрирована его супруга Мельникова Я.Ю. С марта 2021 Мельникова Я.Ю. в доме не проживает, её личных вещей в доме нет, расходы по содержанию жилья она не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ними расторгнут 09.06.2023 по решению суда, поэтому Мельникова Я.Ю. является бывшим членом его семьи. Соглашения о порядке пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Истец Мельников Р.Ю., в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя Мельникову Т.П., которая поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мельникова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.53).

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

Истец с 03.07.2020 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 767 кв.м., расположенных в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.38-42).

Право собственности истца на жилое помещение возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 02.07.2020, заключенного истцом с Валиахметовой А.А., по которому Валиахметова А.А. передала бесплатно в собственность истца указанный жилой дом и земельный участок, а истец обязался пожизненно полностью содержать Валиахметову А.А. (л.д.55-56).

Валиахметова А.А. умерла 19.09.2022 (л.д.60).

Истец и ответчик состояли в браке с 05.06.2020. Брак расторгнут решением суда от 09.06.2023, что следует из решения суда, свидетельства о расторжении брака, актовой записи о заключении брака (л.д.10,11,22).

Таким образом, право собственности истца на жилой дом возникло в период нахождения в браке с ответчиком.

Из справки администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» следует, что в жилом доме постоянно, по месту жительству с 30.07.2020 зарегистрирована ответчица (л.д.9).

Регистрация ответчицы в жилом помещении истца осуществлена на основании его заявления в органы миграционной службы. Из заявления следует, что истец просит зарегистрировать в принадлежащем ему жилом помещении свою жену Мельникову Я.Ю. (л.д.23-25).

В связи с изложенным, ответчик зарегистрирована в жилом доме в качестве члена семьи истца, поэтому приобрела право пользования жилым помещением как член семьи собственника.

Как пояснили в суде представитель истца и свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 ответчица проживала в доме до марта 2021, а затем выехала в неизвестном направлении. Уход за Валиахметовой и её содержание осуществлял только истец.

Ответчица право собственности истца на жилой дом не оспорила. Доказательств, подтверждающих наличие у неё права на указанное жилое помещение, суду не представила.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является единственным собственником жилого дома по указанному адресу, поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым домом по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обстоятельства не проживания ответчика совместно с истцом в указанном жилом доме с марта 2021 и добровольной выезд ответчика из жилого дома, подтвердили в суде указанные свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснивших также об отсутствии личных вещей ответчика в доме с момента выезда.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила семейные отношения с истцом и является бывшим членом его семьи. Ответчик совместно с истцом не проживает в течение длительного времени, все это время расходов по содержанию жилого дома не несет, вселиться в дом не пыталась, своих прав на дом не заявила.

Добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика принадлежащем истцу жилым домом.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик длительное время жилым помещением не пользуется, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имела право пользоваться его жилым домом и была зарегистрирована в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчика подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Мельникова Романа Юрьевича удовлетворить.

Прекратить Мельниковой Яне Юрьевне <данные изъяты>) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Л.В.Пестенко

.