Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-237/2023 от 29.03.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000297-78

дело № 2-363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             18 мая 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Вахриной Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Вахриной Ю.И. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в сумме 466 055,83 рублей. В обоснование иска указано на то, что <дата>, на основании заключенного кредитного договора № Вахриной Ю.И. был выдан кредит 500 000 рублей, на срок 20 месяцев под переменную процентную ставку, путем подписания Вахриной Ю.И. заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». <дата> на основании судебного приказа № с Вахриной Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 466 055,83 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата> указанный судебный приказ отменен. За период с <дата> по <дата> у Вахриной Ю.И. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 466 055,83 рублей, из которой просроченный основной долг – 410 828,46 рублей, просроченные проценты – 55 227,37 рублей, которую банк просил взыскать.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть спор без его участия, дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как видно из документов, и установлено судом, <дата>, на основании заключенного кредитного договора № банком Вахриной Ю.И. был выдан кредит 500 000 рублей, на срок 20 месяцев под переменную процентную ставку, путем подписания Вахриной Ю.И. заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, заключая кредитный договор, Вахрина Ю.И. приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, уплате неустойки (в случае наличия).

Банк выполнил свои обязательства, ответчик Вахрина Ю.И. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> у Вахриной Ю.И. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 466 055,83 рублей, из которой просроченный основной долг – 410 828,46 рублей, просроченные проценты – 55 227,37 рублей.

На основании судебного приказа от <дата> по делу № с Вахриной Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 466 055,83 рублей, государственная пошлина в размере 3 930,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата> указанный судебный приказ отменен.

<дата> банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Вахриной Ю.И. задолженности по кредитному договору в размере 466 055,83 рублей.

Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов судом установлен.

Ответчик Вахрина Ю.И. расчет истца не оспорила, в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), не представила.

Суд, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН №) с Вахриной Ю. И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 466 055,83 рублей, из которой просроченный основной долг – 410 828,46 рублей, просроченные проценты – 55 227,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 860,56 рублей, всего взыскать 473 916 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий     Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 24 мая 2023 года.