Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 26.04.2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года                                                                                            г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой Волоховой Д.А.,

защитника адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008489 от 18.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Волоховой Дарьи Андреевны, <данные изъяты>, судимой:

- 02.07.2021 Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 25.08.2021 Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 02.07.2021 окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 27.10.2021 Советским районным судом г. Тулы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25.08.2021, окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 11.11.2021 Центральным районным судом г. Тулы по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 27.10.2021, окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- 09.02.2022 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 11.11.2021, окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 01.03.2022 Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09.02.2022, окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 02.03.2022 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 01.03.2022, окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 11.04.2022 Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 02.03.2022, окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

- 15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 11.04.2022, окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- 04.05.2022 Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ст. 158.1,

ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 15.04.2022, окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 1 год;

- 05.05.2022 Советским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 04.05.2022, окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- 19.05.2022 мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05.05.2022, окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбывает наказание с 31.03.2022),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Волохова Д.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 4 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, Волохова Дарья Андреевна, 01.11.2001 года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который на 19 декабря 2021 года не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 декабря 2021 года примерно в 17 часов 05 минут Волохова Д.А. пришла в торговый зал <данные изъяты> расположенный на <данные изъяты> по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, у Волоховой Д.А., ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, Волохова Д.А., убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать её преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая этого, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты>, 19 декабря 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут взяла с полки стеллажа одну пару женских кроссовок «Pierre Сardin PARIS» JX21S-915-1 стоимостью 1976 рублей 67 копеек, принадлежащих <данные изъяты> которые положила под свою одежду, одетую на ней. Проследовав мимо кассы магазина <данные изъяты> с похищенным имуществом Волохова Д.А. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1976 рублей 67 копеек.

    В ходе судебного заседания подсудимая Волохова Д.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Караваев А.И.

        Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

        Представитель потерпевшего ФИО10 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Волохова Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает обвинение обоснованным, так как с ним согласилась подсудимая, и данное обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом, то есть вина Волоховой Д.А. подтверждается:

- показаниями подозреваемой Волоховой Д.А., из которых следует, что 19 декабря 2021 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, похитила пару женских ботинок (кроссовок) «Pierre Сardin PARIS» белого цвета 41 размера, поместив их под свою одежду. 28 декабря 2021 года её вызвали в полицию г.Киреевска, где она добровольно выдала похищенное. (т.1 л.д.110-115)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 05 минут в торговый зал магазина зашла Волохова Д.А., после чего примерно в 17 часов 15 минут Волохова Д.А., ничего не купив, стала выходить из магазина. Через некоторое время она увидела отсутствие на полке стеллажа женских кроссовок «Pierre Сardin PARIS» белого цвета, 41 размера. Она поняла, что Волохова Д.А. похитила указанную пару женских кроссовок, причинив <данные изъяты> материальный ущерб 1976,67 руб. (т.1 л.д.83-88 )

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 19 декабря 2021 года в обеденное время, она с ФИО9 и Волоховой Д.А. приехали в г.Киреевск. Примерно в 17 часов ФИО9 пошел в торговый центр, а она пошла погулять. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО9 подъехал к ней на такси, в котором также находилась Волохова Д.А., они поехали в г.Тулу. (т.1 л.д. 96-98)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 4 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, согласно которому Волохова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. (т.1 л.д. 12-13 )

- копией протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр.3. (т.1 л.д.46-51)

- копией протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен кабинет №29 СО ОМВД России по Киреевскому району, в котором находятся женские ботинки белого цвета. Волохова Д.А. пояснила, что именно указанные женские ботинки марки «Pierre Сardin» она похитила 19 декабря 2021 года из <данные изъяты> Данные ботинки изъяты. (т.1 л.д.52-53)

- протоколом выемки от 21 марта 2022 года, согласно которому у ФИО10 изъята коробка с крышкой, с надписью «Pierre Сardin PARIS». Внутри коробки находятся два женских полуботинка (кроссовки) «Pierre Сardin PARIS, 41». Со слов ФИО10 данные кроссовки 19 декабря 2021 года из магазина <данные изъяты> похитила Волохова Д.А. (т.1 л.д.59-60)

- вещественными доказательствами, которыми являются: коробка с крышкой с надписью «Pierre Сardin PARIS», два женских полуботинка (кроссовки) с надписью «Pierre Сardin PARIS, 41», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 61, 62)

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

         Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Волоховой Д.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

         Назначая наказание подсудимой, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

         При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

        Суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения Волоховой Д.А. 19.05.2022 приговора мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г.Тулы установлено, что она совершила преступление по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 19.05.2022, назначив наказание по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, частично сложив к наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г.Тулы от 19.05.2022, пересчитав наказание в виде исправительных работ по настоящему приговору в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

        Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии-поселении.

        В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ Волохова Д.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

        В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Волоховой Д.А. до вступления приговора суда в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

        признать Волохову Дарью Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

        В соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору Волоховой Д.А. частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г.Тулы от 19 мая 2022 года и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Волоховой Д.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Срок отбывания наказания Волоховой Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        До вступления приговора суда в законную силу, Волоховой Д.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

         В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Волоховой Д.А. под стражей, с 1 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

        В срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое Волоховой Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г.Тулы от 19 мая 2022 года наказание в виде лишения свободы в период с 31 марта 2022 года по 31 мая 2022 года включительно.

         По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: пару женских кроссовок «Pierre Сardin PARIS» и коробку с надписью «Pierre Сardin PARIS», переданные представителю потерпевшего ФИО10, оставить у последней.

         Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 15 июня 2022 года