Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-372/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-457/2022

УИД 61RS0014-01-2022-000838-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием ответчика Симоновой Е.В.,

при секретаре Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Симоновой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ... в размере ... руб., из которых ссудная задолженность ... руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО Сбербанк и Симоновой Е.В. заключен договор № ..., согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской отчетом и операциях по счету дебетовой карты Visa (№ счета ...). Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на ... у должника перед банком образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ссудная задолженность – ... руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – ... руб. Ответчику были направлены письма с требованием возврата суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ... составляет ... руб., что подтверждается расчетом цены иска.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ..

В судебном заседании ответчик Симонова Е.В. возражала против исковых требований, указала, что она договор не заключала, в отношении нее были совершены мошеннические действия. По телефонному звонку ее ввели в заблуждение, в результате чего она посредством банкомата сняла денежные средства со своего счета и перевела их на те счета, которые ей указали по телефону. Потом выяснилось, что звонили не из Сбербанка.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Симонову Е.В., пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Симонова Е.В. ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... % годовых. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор был подписан электронной подписью с использованием телефонных номеров Симоновой Е.В., которая посредством использования кодов и паролей, направленных на принадлежащий ей номер телефона и недоступные иным лицам, подтвердила факт формирования электронной подписи истцом, что было подтверждено Симоновой Е.В. в судебном заседании, поэтому ее доводы о не подписании кредитного договора являются несостоятельными. Указанный договор был заключен дистанционным способом с использованием электронной подписи заемщика, путем внесения направленных ПАО «Сбербанк» на телефон Симоновой Е.В. кодов и паролей с информационном сервисе.

Кредитный договор ответчиком не оспаривался, недействительным не признан.

Банк зачислил денежные средства на счет Симоновой Е.В., что подтверждается выпиской отчетом и операциях по счету дебетовой карты Visa (№ счета ...). Данное обстоятельство было подтверждено Симоновой Е.В. в судебном заседании. Кроме того, ответчик подтвердила, что она собственноручно через банкомат сняла со счета денежные средства и перевела их на иные счета. Объяснения Симоновой Е.В. о том, что она распорядилась предоставленные ей банком денежными средствами, подтверждаются выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Симонова Е.В. не выполняла взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Симоновой Е.В. было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено.

Суд, проверив представленный расчет, согласен с расчетом задолженности, представленным истцом и принимает его, как математически правильный и законный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... и платежным поручение № ..., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Симоновой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... в сумме ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий: