Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-334/2022 от 25.08.2022

Дело №___

УИД 25RS0№___-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       25 августа 2022 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

           <Дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, в общественном месте в Партизанском городском суде, гражданин ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы сотрудника службы судебных приставов успокоиться не реагировал, тем самым мешал работать сотрудникам службы судебных приставов, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, а именно: признал, что действительно громко ругался, однако нецензурной бранью не выражался. В содеянном раскаялся, пояснил, что впредь такого больше не повторится.

    Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>; рапорт сотрудника Росгвардии от <Дата>, согласно которому <Дата> ФИО1 в 10 час. 20 мин. в городском суде по адресу: <адрес>А выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работать судебным приставам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, в связи с чем ФИО1 ими был задержан и передан наряду ППС ОМВД России по <адрес>; объяснение ФИО3 (судебный пристав по ОУПДС) от <Дата>, согласно которому <Дата> ФИО1 на 4 этаже здания Партизанского городского суда выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на его законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после получения ФИО1 повестки он предложил ФИО1 пройти на первый этаж для составления административного протокола. На первом этаже ФИО1 снова начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, после чего он нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников Росгвардии; объяснение ФИО1 от <Дата>, согласно которому он <Дата> прибыл в Партизанский городской суд в судебное заседание. После процесса жена начала на него орать, выражаясь грубой нецензурной бранью из-за того, что он пришел в суд с состоянии алкогольного опьянения, на что он стал ей говорить на повышенном тоне, чтобы она успокоилась, после чего поднялся судебный пристав на 4 этаж и сказал отойти с ним, для избежания семейного конфликта, он ему ответил, что никуда с ним не пойдет, тогда судебный пристав сказал спуститься с ним на первый этаж для составления административного протокола, на что он ответил судебному приставу, что не согласен, так как грубой нецензурной бранью не выражался; Акт медицинского освидетельствования от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также справку о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Частичное непризнание ФИО1 вины суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно: совершение однородного правонарушения и совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░: 250901001, ░░░: 2509008038, ░░░ ░░░░░: 05717000, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03№___ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 01507002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№___.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░ ░.░.

5-334/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Внуков Сергей Александрович
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Дидур Дарья Викторовна
Дело на сайте суда
partizansky--prm.sudrf.ru
25.08.2022Передача дела судье
25.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
25.08.2022Рассмотрение дела по существу
29.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
12.09.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
23.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
24.11.2022Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее