Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 от 26.01.2023

Дело №2-253/2023

35RS0006-01-2022-001652-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                        г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" общество с ограниченной ответственностью к Дудникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

"Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО обратилось в суд с иском к Дудникову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1900379618 от 02.12.2018 за период с 02.12.2018 по 10.07.2022 в размере 52 517,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1775,53 рублей и почтовые расходы в размере 62 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Истец "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Дудников А.А. и его представитель адвокат Булыгин И.А. в судебное заседание не явились. От ответчика поступило заявление, в котором он требования иска признаёт в полном объёме и не возражает против его удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2018 между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО (займодавец) и Дудниковым А.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 1900379618, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 17 000 руб., срок возврата кредита 01.01.2019, срок действия договора 30 дней, полная стоимость займа составляет 839,500% годовых, а последний обязался возвратить заемные денежные средства с процентами.

С условиями предоставления займа ответчик ознакомился и согласился, обязался возвратить займодавцу суммы займа с процентами 1 платежом в размере 28 730 руб., до 01.01.2019 (п. 6 договора).

"Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО предоставило ответчику заем на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в 1133C6A602B3201FB6ADEE8658F1AA01C42B39F3491E7D5A5F9753C988A40A08014FBAF769020D9A8F61BBA49B96357192Bd6KCO" 1133C6A602B3201FB6ADEE8658F1AA01C42B39F3491E7D5A5F9753C988A40A08014FBAF769020D9A8F61BBA49B96357192Bd6KCO" части 9 статьи 51133C6A602B3201FB6ADEE8658F1AA01C42B39F3491E7D5A5F9753C988A40A08014FBAF769020D9A8F61BBA49B96357192Bd6KCO" части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для получения указанного микрозайма ответчик зарегистрировалась на сайте общества, путём создания персонального раздела (личного кабинета), подала заявку через сайт, по форме, размещённой на сайте общества, с указанием его паспортных данных и иной информации. Заёмщиком направлено займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания микрозаймов, общим условиям договора микрозайма и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий), согласно которому в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В соответствии с п.14 договора заемщик согласился с тем, что ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними согласен.

Ответчик аналогом собственноручной подписи подписал договор займа, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, за ним, за период с 02.12.2018 по 10.07.2022, образовалась задолженность в размере 52 517,63 руб., из которых: 17 000 руб. - основной долг, 32 990,03 руб. - проценты, 1677,6 руб. – штрафы, 850 руб. - комиссия.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 08.04.2022 отменён судебный приказ №2-3240/20 от 14.10.2020 по заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о взыскании задолженности по договору займа с Дудникова А.А.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со 3E9D5F536C55EF03aBtDN" 3E9D5F536C55EF03aBtDN" статьей 8093E9D5F536C55EF03aBtDN" статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, доказательства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком обязательства, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга на день предъявления требований ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 1775,53 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1900379618 ░░ 02.12.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2018 ░░ 10.07.2022 ░ ░░░░░░░ 52 517,63 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1775,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.03.2023.

░░░░░ –