Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-84/2022 от 09.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе :

председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <Дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 34 559,00 руб. на срок 24 мес. под 18.85% годовых.

По состоянию на <Дата> задолженность Ответчиков составляет 41 470,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 548,91 руб., просроченный основной долг - 30 921,92 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла <Дата>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом - ФИО6 Наследниками по закону являются: сын - ФИО2; сын - ФИО3.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала 1/3 доля, на праве общей совместной собственности - помещения, находящегося по адресу: <адрес>, р-н. Жигаловский, рп. Жигалово, <адрес>, кадастровый №. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <Дата>, <Дата> правообладателями стали дети - ФИО3 И ФИО2.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от <Дата> рыночная стоимость квартиры на <Дата> составляла 985 000 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 41 470,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 548,91 руб., просроченный основной долг - 30 921,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,12 руб. Всего взыскать: 42 914 рублей 95 копеек

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела почтовым отправлением, однако извещения ими не были получены, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были уведомлены надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представили.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <Дата> банк предоставил ФИО1 кредит в размере 34 559,00 руб., процентная ставка по кредиту 18,85 % годовых, срок кредита 24 месяца с даты предоставления кредита.

Как следует из пп. 6 Индивидуальных условий, 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1739,55 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от <Дата> исполнил, перечислив указанную в договоре сумму на счет ФИО1 №.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 41 470,83 руб., из них: задолженность по кредиту – 30921,92 руб., задолженность по процентам – 10 548,91 руб.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора № от <Дата> являются Общие условия потребительского кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В силу положений п. 2.1. Общих условий Договора потребительского кредита кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался кредитом.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитным договорам ФИО1, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиками не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитным договорам не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № выданным отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> <Дата>.

Как установлено из наследственного дела № наследниками к наследственному имуществу умершей <Дата> ФИО1 являются её дети ФИО2 и ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, а именно надлежаще заверенными копиями заявлений о принятии наследства ФИО2 и ФИО3, свидетельствами о рождении серии II-СТ № и серии II-СТ №.Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

<Дата> ФИО2 нотариусом Жигаловского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <адрес>8 на ? долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес> мкр.Северный, <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 58,2 кв.м.,

- - <адрес>0 на ? доле на наследство состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м.,

<Дата> ФИО3 нотариусом Жигаловского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <адрес>9 на ? долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес> мкр.Северный, <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 58,2 кв.м.,

- - <адрес>1 на ? доле на наследство состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м.,

Кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: <адрес> мкр.Северный, <адрес> целом составляет 724833,86 руб., кадастровая стоимость ? доли данного жилого дома составляет 362416,93 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес>, в целом составляет 228370,34 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли данной квартиры составляет 76 123,44 рублей, ? доля от 1/3 доли указанной квартиры составляет 38061,72 рубля.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость квартиры и дома, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО1, суд полагает, что следует учитывать кадастровую стоимость жилого дома находящегося по адресу: <адрес> мкр.Северный, <адрес>, которая составляет 724833,86 руб. и 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая составляет 76 123,44 рублей. Следовательно стоимость принятого ответчиками наследства составляет 800957,30 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками наследство принято, то они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства. Поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 41 470,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 548,91 руб., просроченный основной долг - 30 921,92 руб..

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд исковых заявлений оплачена государственная пошлина в сумме 1444,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от <Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 41 470 рублей 83 копейки (сорок одна тысяча четыреста семьдесят рублей восемьдесят три копейки), в том числе: просроченные проценты - 10 548,91 руб., просроченный основной долг - 30 921,92 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1444 рубля 12 копеек (тысяча четыреста сорок четыре рубля двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>