Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2020 (13-2126/2019;) от 13.12.2019

Дело № 2-3357/2019 17 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об отмене мер по обеспечению иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление представителя ответчика Бадогиной ..... по доверенности Мелеховой ..... об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Бадогина А.В. в лице своего представителя Мелеховой О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование требования указано, что при рассмотрении судом гражданского дела по иску Анисимовой Е.В. к Бадогиной А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию определением суда от 28 мая 2019 г. приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Просит суд отменить указанную обеспечительную меру.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2019 г. удовлетворено заявление Анисимовой Е.В. о принятии мер по обеспечению иска. Бадогиной А.В. запрещено совершать действия по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .....; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В соответствии с нормами ГПК РФ основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2019 г. исковые требования Анисимовой Е.В. к Бадогиной А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены. За Анисимовой Е.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., в порядке наследования по завещанию после смерти Бадогиной Е.А., умершей 11 марта 2019 г.

Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано ответчиком.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает преждевременным отмену обеспечительных мер по иску до вступления решения суда в законную силу, поскольку это может принести ущерб интересам истца, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Кроме того, в заявлении об отмене обеспечительных мер по иску стороной ответчика не указаны мотивы, являющиеся основанием к удовлетворению заявления, не приведено ни одного обстоятельства, указывающего на то, что сохранение обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу нарушит права ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░