Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-1130/2023 от 21.08.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001541-93

№ 2-1031/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великие Луки 2 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Козловой Ю.В., в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Фот К.В., к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Ю.В., в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Фот К.В., обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании объекта недвижимости с КН № по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом и признании права собственности на него.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов В.В., который при жизни 15.08.2022 составил завещание в пользу истца, удостоверенное нотариусом Горощенко З.А. Указанное завещание не изменено и не отменено.

В наследственную массу вошли: денежные средства и квартира по адресу: <адрес>.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело № 72/2022 и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, однако, в выдаче свидетельства на объект недвижимости нотариус отказала, поскольку государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а также из-за разночтений в указании площади наследуемого объекта недвижимости.

В спорном объекте недвижимости нет фактического разделения на квартиры, нет отдельных изолированных помещений, то есть, спорный объект недвижимости представляет собой индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с видом разрешенного использования – эксплуатация и обслуживание жилого дома. Информацию о многоквартирном доме, внесенную в документацию ЕГРН, истец полагает ошибочной.

После передачи в собственность спорного объекта в нем никто кроме семьи Тарасова не проживал и не был вселен.

На основании изложенного истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать объект недвижимости с КН №, общей площадью 39,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом и признать за Козловой Ю.В. право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В судебные заседания, назначенные на 25.10.2023 и на 02.11.2023, истец Козлова Ю.В. и ее представитель Фот К.В. не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец и ее представитель неоднократно извещались надлежащим образом. Однако ни в одно, ни в другое судебное заседание истец и её представитель не явились, не представили суду доказательства невозможности явиться в суд в дни судебных заседаний, также не представили письменных ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью участия в суде, или заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебные заседания, также не явился представитель ответчика – Администрации г. Великие Луки Псковской области, который о дате, времени и месте судебных заседаний извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец и её представитель не явились по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не представили доказательств наличия уважительных причин неявки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловой Ю.В., в интересах которой на основании доверенности действует Фот К.В., к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом и признании права собственности на него, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Козловой Ю.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Г.В. Шлапакова