Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2019 ~ М-3021/2019 от 30.09.2019

    Дело № 2-3792/19

УИД 25RS0003-01-2019-003859-08

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации    

18 ноября 2019 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                     Струковой О.А.,

при участии истца                                 Б.С.В.

при секретаре                             Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к З.Д.К. о признании права собственности,

                      у с т а н о в и л:

    Б.С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 01.03.2019 г. передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в долг, с уплатой процентов 12% годовых. Займ денежных средств обеспечен договором залога недвижимого имущества от 01.03.2019 г. Согласно условий договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.07.2019 г. и уплатить причитающиеся проценты. В случае не возврата займа и процентов за пользование им в срок до 01.07.2019 г. право собственности на гараж 18,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>, указанный в п. 1 договора переходит на имя заимодавца. В данном случае залог сохраняется до перехода на имя заимодавца права собственности, а стоимость гаража считается равной размеру суммы долга на момент перехода права. Размер процентов на дату подачи иска (30.09.2019 г.) составляет 21 008, 22 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору целевого займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 321 008, 22 рублей. Поскольку условиями договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и процентов в срок, за заимодавцем признается право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, при этом стоимость гаража признается равной сумме долга по договору займа, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, гараж 18,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в материалы дела представлено письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. между Б.С.В.. и З.Д.К. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 12 % годовых сроком до 01.07.2019 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения по возврату суммы займа, процентов за пользование им, заемщиком предоставляется в залог нежилое помещение (гараж 18,5 кв.м, кадастровый номер №), расположенный по адресу: г. <адрес>

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им ответчиком не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик признал исковые требования, о чем в материалы дела представлено письменное заявление, пояснил, что не возражает против признания права собственности истца на гаражный бокс ввиду отсутствия у него денежных средств для возврата займа.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, на основании чего признает за истцом право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ 18,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.