Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-975/2023 от 10.05.2023

                   Дело № 2-1351/2023

75RS0023-01-2023-002089-65

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Лариной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер О.В.» и Лариной О.В. заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 29 500 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования, заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить проценты за пользование займом, в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, образовалась задолженность в размере 72 178 руб. 99 коп.

На основании изложенного, просит суд, взыскать Лариной О.В. в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 72 178 руб. 99 коп., из которых 29 500 руб. – сумма займа, 40 852 руб. 91 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 826 руб. 08 коп. – пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2 365 руб. 37 коп., всего 74 544 руб. 36 коп.

Представитель истца Птгаль П.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Лариной О.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил Лариной О.В. денежные средства в размере 29 500 руб., на срок 30 дней, под 365 % годовых. (л.д.        ).

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставил ответчику заем.

Ответчиком Ларина О.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы - мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника Лариной О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 руб., судебных расходов в размере 1 206 руб. 25 коп., всего 74 956 руб. 25 коп. (л.д.         ).

В связи с ненадлежащим исполнением Лариной О.В. обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 72178 руб. 99 коп. (л.д.         ).

Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с Лариной О.В. задолженности по спорному кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 365 руб. 37 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Лариной О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Чита, <адрес>, паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Читы, к.п. 752-004) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 72 178 руб. 99 коп., из которых 29 500 руб. – сумма займа, 40 852 руб. 91 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 826 руб. 08 коп. – пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 37 коп., всего – 74 544 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья