Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8276/2022 ~ М-3165/2022 от 29.03.2022

Дело №2-8276/2022

24RS0048-01-2022-004763-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кироновой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кироновой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41,6 % от общей суммы основного долга – 29 631,03 рублей, 41,6 % от общей суммы процентов – 70 368,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кироновой Р.Ш. был заключен Кредитный договор (договор займа) № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 26 752,10 рублей на срок 12 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую погасить в добровольном порядке Киронова Р.Ш. отказывается. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по Кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору не исполняет до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киронова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в том числе путем СМС-извещения, конверты возвращены в адрес суда, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Газпром Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.п.1-33 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кироновой Р.Ш. заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 752,10 рублей, с уплатой процентов 25% годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1.12 кредитного договора заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора: Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, в Графике платежей, действующим на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования Сторонами. Заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета. Дата открытия Кредитором Счета, является датой заключения Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта п.5.10 предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного период, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Банк по своему усмотрению имеет право на увеличение или уменьшение лимита разрешенного овердрафта, право на предоставление кредита на сумму Сверхлимитной задолженности (п.7.2.5 -7.2.6) (л.д.34-36).

Возврат полученных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 543 рублей (кроме последнего платежа в размере 2 541, 05 рублей) 10 числа каждого месяца, начиная с января месяца 2014 года, согласно Графику платежей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. Права требования передаются в составе и размере, существующим на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.37-38).

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), приложению № к акту приема-передачи документов (л.д.19-20) ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кироновой Р.Ш. в размере 240 191,76 рублей, из которых: 71 171,30 рублей – сумма основного долга, 169 020,46 рублей – процентов (л.д.41).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 171,30 рублей основного долга, 169 020,46 рублей процентов (л.д.18), расчет судом проверен, оснований не доверять не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Киронова Р.Ш. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности по Договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 29 631,03 рублей, проценты в размере 70 368,97 рублей, поскольку ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей (л.д.7), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Кироновой Р.Ш. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кироновой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кироновой Р.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 04 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 29 631,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 70 368,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                        А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.