Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 30.01.2019

1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                        20 февраля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Унжакова А.Г.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Унжакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унжаков А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в конце октября 2018 года, Унжаков А.Г. находился на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 166 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Непосредственно сразу после этого в то же время, в том же месте Унжаков А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 166 граммов, количество которого является крупным размером, с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес в полимерном пакете данное наркотическое средство в указанном размере в гараж, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, часть которого употребил путем курения и стал хранить до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Унжаков А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Унжаков А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Унжаков А.Г. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Унжакова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № 8 от 14 января 2019 года, Унжаков А.Г. наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у Унжакова А.Г. носит единичный характер. В прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не нуждается. Унжаков А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. Унжаков А.Г. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (<данные изъяты>

    С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности Унжакова А.Г., обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного судебно-следственной ситуации поведения, что он на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, суд признает Унжакова А.Г. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Унжакова А.Г., суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, предусмотренное п.»и» ч1 ст.61 УК РФ, а также <данные изъяты>. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких,, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Унжакова А.Г., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Унжакова А.Г. материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется Начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворительно, что <данные изъяты> ФИО6,<данные изъяты>» ФИО7 <данные изъяты> Спокойный, ответственный, проявил себя надежным товарищем. Не курит и не употребляет спиртное.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность Унжакова А.Г., <данные изъяты> совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, в содеянном раскаивается, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил частей 1, 5 ст.62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ и устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление и вменяет согласно ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, что по мнению суда будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также    исходя из характера личности Унжакова А.Г., его имущественного <данные изъяты>, наличия совокупности смягчающих обстоятельств его наказания, не находит оснований для назначения Унжакову А.Г. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для замены    Унжакову А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Унжакову А.Г. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного Унжаковым А.Г. преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его наказания суд не находит возможным изменить ему по ч.2 ст.228 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Унжаков А.Г. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Унжакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Унжакова А.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Унжакову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, массой 165,9 граммов; 4 фрагмента полимерных бутылок – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                   Н.П. Булатова