Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2023 от 05.04.2023

38RS0035-01-2022-001166-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88 % годовых.

Денежные средства в 118 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0552, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 78878,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 59263,19 руб.; задолженность по процентам в сумме 12014,89 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 78878,08 руб., госпошлину в размере 2566,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита от Дата, между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от Дата, на условиях которого ответчику был предоставлен кредит в размере 118 000 рублей; процентная ставка 34,88 % годовых, сроком на 25 месяц, размер ежемесячного платежа составил 6 740 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца. (п. 1,4,5 Договора).

В соответствии с п. 11 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком заявлением от Дата, кредитным договором № от Дата Заполнив и подписав индивидуальные условия кредитного договора № от Дата ФИО2 выразил тем самым свое согласие на выдачу кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит ПАО «Почта Банк», а также индивидуальными условиями кредитного договора № от Дата, с которыми он ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью на заявлении.

Дата ФИО2 был предоставлен кредит в размере 118 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2 №.

Согласно представленному расчету задолженности, у ответчика ФИО2 на Дата образовалась общая задолженность по кредиту в размере 78 878,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 59263,19 руб.; задолженность по процентам в сумме 12014,89 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 78878,08 руб.

Определением судьи от Дата судебный приказ № от Дата отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от Дата в размере 78878,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 59263,19 руб.; задолженность по процентам в сумме 12014,89 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО «Филберт» направил в адрес ФИО2. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 78878,08 руб. в срок до Дата

Однако ответчик в добровольном порядке требование о возврате кредита в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий кредитного договора № от Дата ФИО2 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 78878,08 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен, доказательств погашения задолженности не представил суду.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт серии №, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 78878,08 руб., госпошлину в размере 2566,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18.05.2023.

Судья Н.Л. Амосова