Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-345/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2066/2023                                                            25 апреля 2023 года

78RS0017-01-2023-000637-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Михаила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Романенко М.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» (далее по тексту – ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ»), в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 13 марта 2020 года был заключен договор об оказании юридических услуг №1303201002, стоимость услуг по договору составила 90 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

В судебное заявление истец не явился, направил своего представителя – Кязимова А.А., который доводы изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2020 года между Романенко М.В. (заказчик) и ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» (исполнитель) был заключен договор № 1303201002 об оказании юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 1.2 договора, характером юридической услуги является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов заказчика в Петроградском районном ссуде Санкт-Петербурга, до вынесения решения суда, с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Согласно стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора составляет 90 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора транспортные расходы, связанные с исполнением договора, составляют: 1 500 руб.

По условиям пункта 2.1 договора, исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Обязательства истца по оплате стоимости услуг по договору от 13 марта 2020 года истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым чеком от 13 марта 2020 года на сумму 90 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком во исполнение условий договора от 13 марта 2020 года дважды направлялись исковые заявления в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, оба были возвращены (дело №, дата поступления 24 июля 2020 года и 9-243/2020, дата поступления 8 февраля 2021 года) после истечении предоставленного срока для исправления недостатков.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу императивного положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец указал, что с момента заключения договора об оказании юридических услуг ответчик фактически не исполнил принятые на себя обязательства, дважды поданные исковые заявления были возвращены, после чего исполнитель больше не предъявлял в суд исковое заявление, при этом каких-либо объективных причин или препятствий для этого у исполнителя не имелось: стороны не расторгали заключенный договор, заказчик не отзывал поручение и никак не препятствовал исполнителю при оказании обусловленной договором юридической услуги, а исполнитель не направлял заказчику уведомление об одностороннем отказе от исполнении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также возврата истцу уплаченных денежных средств, в ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истец 8 августа 2022 года направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответа на заявление не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о прекращении действия договора об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 года, и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера допущенных нарушений прав истца, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7813637600 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7813637600 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░.