Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2024 от 25.03.2024

Мировой судья судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

Мазур Ю.С.

Дело № 11-66/2024 (2-3719/2023)    

29MS0014-01-2023-004867-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Чернова Т.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Чеснокова Виктора Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2024 года апелляционная жалоба Чеснокова В.Б. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 августа 2023 года возвращена ее подателю.

С данным определением не согласился Чесноков В.Б., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, полагает определение необоснованным в виду того, что он не был уведомлен о принятом мировым судьей 31 августа 2023 года решении.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного мировым судьей определения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ.

Согласно части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление –прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 августа 2023 года иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Чеснокову В.Б. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО удовлетворен.

Мотивированное решение по делу не составлялось.

Возвращая апелляционную жалобу ее подателю, мировой судья исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба принесена по истечении срока обжалования, а ходатайство о восстановлении такого срока отсутствовало.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана мировому судье 13 февраля 2024 года (согласно входящему штампу), тогда как последним днем обжалования решения мирового судьи, являлось 21 сентября 2023 года. При этом апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.

При установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями статьей 324 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата Чеснокову В.Б. апелляционной жалобы, поданной им с пропуском срока, предусмотренного статьей 232.4 ГПК РФ.

При этом ответчик Чесноков В.Б. не лишен возможности представить на судебный участок апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Чеснокова Виктора Борисовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Чернова