Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-412/2023 от 11.08.2023

Дело №2-526/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000912-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г.      г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Д.С. к индивидуальному предпринимателю Дюрану Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что 04 ноября 2022 г. он передал в долг ответчику ИП Дюрану Д.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа сроком на 12 месяцев, о чем был составлен договор займа №, в котором также было определено, что в случае неисполнения обязательств Дюран Д.В. выплачивает Чернякову Д.С. неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа, то есть в размере 100 рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа. Истец свои обязательства выполнил, переведя на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, ответчик свои обязательства не выполнил: с апреля 2023 г. не производит выплату процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей за период с 05 апреля 2023 г. по 05 августа 2023 г., а также с 05 августа 2023 г. по день фактического погашения долга проценты в размере 5% в месяц на сумму займа 100 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Черняков Д.С. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Дюран Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду истцом был представлен оригинал договора № от 04 ноября 2022 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 100 000 рублей на 12 месяцев под 5% в месяц от суммы займа, при этом проценты за пользование займа ответчиком должны выплачиваться ежемесячно.

Согласно чеку по операциям, истец перевел ответчику Дюрану Д.В. 04 ноября 2022 г. 100 000 рублей.

Сведений об уплате ответчиком истцу процентов по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ в случае существенного нарушения одной стороной договора его условий, договор может быть расторгнут судом по требованию другой стороны, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт неуплаты ответчиком предусмотренных договором процентов за пользование займом на протяжении 9 месяцев в судебном заседании ничем не опровергнут, суд признает нарушение ответчиком условий договора по выплате процентов за пользование кредитом существенным, в связи с чем требования истца о возврате всей суммы займа досрочно с выплатой процентов являются обоснованными.

28 июля 2023 г. истцом ответчику направлено требование о возврате всей суммы займа с процентами досрочно

Поскольку договором займа от 04 ноября 2022 г. предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа, то есть ежемесячно в размере 5000 рублей в период с 03 по 04 число каждого месяца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 20 000 рублей за период с 05 апреля 2023 г. по 05 августа 2023 года, а также в размере 5% в месяц с 06 августа 2023 г. по день вынесения решения суда (57 дней), то есть в размере 167 рублей в день, а всего с 05 апреля 2023 г. по 02 октября 2023 г. (день вынесения решения суда) в размере 29 500 рублей.

Кроме этого, суд также считает обоснованным представленный истцом расчет неустойки в размере 19 600 рублей, начисленной по 07 августа 2023 г.

Далее до дня вынесения решения суда неустойка составила 5500 рублей из расчета 100 рублей в день (с 08 августа по 02 октября 2023 г. - 55 дней), а всего в размере 25 100 рублей.

Вместе с тем расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно условиям договора от 04 ноября 2023 г., ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 15 000 рублей за просрочку уплаты процентов более 10 дней. Поскольку сведений, опровергающих просрочку по уплате процентов по договору более 10 дней, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 рублей является обоснованными.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку согласно чеку-ордеру истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 292 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлено соглашение № от 28 июля 2023 г. и два чека-ордера, согласно которым истец за оказание ему юридической помощи (устная консультация, разъяснения по правовым вопросам, составление искового заявления) оплатил 15 000 рублей адвокату Соловьевой Е.О.

Оценивая объем выполненной работы представителя, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ о компенсации расходов в разумных пределах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя - в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернякова Д.С. к индивидуальному предпринимателю Дюрану Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дюрана Д.В. (ИНН 526011819744, ОГРНИП 321774600318135) в пользу Чернякова Д.С., <данные изъяты> сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 05 апреля 2023 г. по 02 октября 2023 г. в размере 29 500 рублей, неустойку за период с 05 мая 2023 г. по 02 октября 2023 г. в размере 25 100 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дюрана Д.В. (ИНН 526011819744, ОГРНИП 321774600318135) в пользу Чернякова Д.С., <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 03 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы займа, а также неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки с 03 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дюрана Д.В. (ИНН 526011819744, ОГРНИП 321774600318135) в пользу Чернякова Д.С., <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дюрана Д.В. (ИНН 526011819744, ОГРНИП 321774600318135) в пользу Чернякова Д.С., <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Сухарькова Е.В.

Изготовлено 06 октября 2023 г.