Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-154/2022;) ~ М-152/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1/2023

УИД: 22RS0030-01-2022-000179-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                         07 марта 2023 года

         Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием ответчиков: Костенко А.Б., Дороховой Т.Б., Пивень О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне    о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и Бояринцева Галина Николаевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Бояринцевой Г.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Бояринцевой Г.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Бояринцева Г.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользованием кредитом – 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка определена неустойка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 391 руб. 27 коп.

Заемщик Бояринцева Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершей являются Бояринцев Борис Федорович, Костенко Анна Борисовна, Дорохова Татьяна Борисовна.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Бояринцева Б.Ф., Костенко А.Б., Дороховой Т.Б. сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 391 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 760 руб. 14 коп.; просроченный основной долг – 25 631 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 руб. 74 коп. В случае если суду станут известны иные наследники, принявшие наследство, просили привлекать их соответчиками по делу, рассматривать заявленные требования без дополнительного согласия банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Бояринцев Александр Борисович, Пивень (до брака Бояринцева) Ольга Борисовна – дети умершей Бояринцевой Г.Н.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КПК «Резерв».

Кроме того, КПК «Резерв» обратилось в суд с иском к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне,Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне    о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Бояринцевой Г.Н. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Выполняя условия Договора, истец передал Бояринцевой Г.Н. денежные средства в сумме 14 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 12 месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 238 руб.; проценты за пользование займом в размере 152 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 401 руб.; проценты за пользование займом в размере 189 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 487 руб.;

В дальнейшем Бояринцева Г.Н. не произвела возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Бояринцевой Г.Н. был заключен Договор членства №.

В соответствии с программой займов «Новогодний 18%» по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 12 месяцев членский взнос составляет 180 руб. 00 коп.. исходя из этого, при сумме займа 14000 руб. сумма членских взносов будет составлять 210 руб. за 1 мес. (180 руб.*14)/12=210 руб.)

В соответствии с п. 3.6 и 3.7 Договора, член кооператива (должник) обязался внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку.

Согласно п. 3.8 Договора при внесении членского взноса в рассрочку КПК вправе требовать от члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

    Согласно п. 3.9 Договора размер членского взноса не является неизменным. Членский взнос вносится до полного возврата средств ФФВ за каждый месяц потребления средств ФФВ. При окончании срока использования средств ФФВ и наличии невозвращенной части средств ФФВ членский взнос устанавливается в том же размере и на тот срок, в соответствии с п.п. 3.5.1- 3.5.4.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бояринцевой Г.Н. оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 210 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 210 руб.;

В дальнейшем должник не произвел возврата членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Бояринцева Г.Н. умерла.Наследники добровольно не предпринимают никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

Просили взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 10874 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 27 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму членских взносов в размере 210 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 444 руб.; судебные издержки связанные с отправлением почтовой корреспонденции.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Бояринцев Б.Ф., Бояринцев А.Б., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Бояринцев Б.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что деньгами не пользовался, супруга брала денежные средства по кредиту для себя, кредит за неё не платил, в наследство не вступал. Ему, супруге Бояринцевой Г.Н. по договору приватизации была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, с ней проживал, проживает в данной квартире вместе с сыном. Следит за квартирой, делает там ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Пользуется вещами, оставшимися после смерти супруги, которые были куплены с Бояринцевой Г.Н., дети отношения к долгам матери не имеют.

Ответчик Бояринцев А.Б. исковые требования не признал, ДД.ММ.ГГГГ. суду пояснял, что наследство, после смерти матери не принимал, по кредитному договору платить не согласен, в наследство не вступал, в родительском доме проживает вместе с отцом, имущество, оставшееся после смерти матери ему не принадлежит.

Ответчик Костенко А.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает в другом населенном пункте, наследство после смерти матери Бояринцевой Г.Н. не принимала, вещи её не забирала, расходы по содержанию имущества, принадлежащего матери, не несла.

Ответчик Дорохова Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в наследство после смерти матери Бояринцевой Г.Н. не вступала. После похорон убрались в доме, ни вещи, ни деньги ее не брала. Задолженность по кредитам матери, не погашала. Имеет свой дом, в котором с 2005 года проживает. Отец пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери: пылесосом, холодильником, телевизор покупал брат.

Ответчик Пивень О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила,что в наследство после смерти матери Бояринцевой Г.Н. не вступала. С 1999 года проживает в своем доме. Вещами, имуществом, принадлежащим матери, не распоряжалась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и Бояринцева Г.Н. на основании заявления, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 100000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9 % годовых, неустойка согласно п. 12 Индивидуальных условий, Тарифов банка – 36 % годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет Бояринцевой Г.Н.

Согласно расчету, последнее погашение по банковской карте произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3423 руб.90 коп., других платежей в погашение кредита не поступало.

Банк направил претензию Костенко А.Б. как наследнику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30897,19 руб. до 14.02.2022г., которое оставлено без ответа (том 1 л.д.24).

В связи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Бояринцевой Г.Н. по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31391 руб. 27 коп., в том числе: 25631 руб.13 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты –5760 руб. 14 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Бояринцевой Г.Н. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым КПК «Резерв» выдал Бояринцевой Г.Н.. заем в сумме 14 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст.13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности,своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа (п.4 Индивидуальных условий).

Количество платежей по договору - 12; размер платежей – 1/12 суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствуют её роспись в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.161-162).

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, передав Бояринцевой Г.Н. денежные средства в размере 14 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.164)

В нарушение условий указанного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа. В погашение задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бояринцева Г.Н. произвела возврат частей займа:

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1238 руб., проценты в размере 125 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1401 руб., проценты в размере 189 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 487 руб.;

В дальнейшем Бояринцева Г.Н. возврат займа, предусмотренные графиком не производила. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду ответчиками не представлено.

Расчет долга по договору займа, представленный КПК «Резерв», судом проверен, суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу в размере 10874 руб.00 коп., процентов за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 00 коп.

Уставом кооператива предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы в порядке, предусмотренном уставом и положением о взносах членов кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4.4 устава КПК «Резерв» членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива.

Согласно п. 4.10 устава членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат.

Дополнительные условия о порядке, размерах, составе внесения паевых, членских и иных взносов и об ответственности членов кредитного кооператива за нарушение обязательств по внесению взносов установлены положением о взносах членов кредитного кооператива, утвержденного правлением кредитного кооператива (п. 4.11 устава).

Согласно п. 2.1. Устава КПК «Резерв» (далее – Устав) деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи своих членов и должна быть направлена на удовлетворение финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (п. 2.1.3 Устава).

В соответствии с п. 4.4.3. устава КПК «Резерв» членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива. Членские взносы считаются собственностью кредитного кооператива и после его уплаты являются невозвратными.

Согласно п.п. 2 п. 2.5.1 положения под членскими взносами члена кредитного кооператива, участвующего в формировании и использовании ФФВ понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива для формирования фонда обеспечения деятельности, фонда потребления, фонда развития, стабилизационного фонда и фонда стимулирования, а также для покрытия расходов кредитного кооператива, в том числе связанных с участием и потреблением членом кредитного кооператива услуг финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п.п. 2.5.2.2.-2.5.2.4. п.2.5.2. положения, если потребление ФФВ предусматривает обязательное участие в программе, утвержденной правлением кооператива, член кооператива обязан вносить членский взнос в размере и сроки, установленные этой программой. Член кооператива, участвующий в формировании и использовании (потреблении) ФФВ, вносит членский взнос пропорционально объему, срокам и интенсивности участия в формировании и использовании ФФВ. Член кооператива, использующий ФФВ, обязан внести членский взнос в соответствии с категорией выбранного им финансового продукта и срока использования средств ФФВ.

Размер членского взноса, исходя из расчета категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 руб. из ФФВ при сроке использования 12 месяцев, устанавливается в сумме 180 руб.(п.3.5.2).

В соответствии с п.п. 3.7 договора членства при сроке использования ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно, не позднее истечения каждого очередного месяца пользования средствами ФФВ, равными частями, даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата. При внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд (п.3.8). При окончании использования срока использования средств ФФВ и наличии невозвращенной части средств ФФВ членский взнос устанавливается в том же размере и на тот же срок, в соответствии с п.п.3.5.1- п.п. 3.5.3.

ДД.ММ.ГГГГ с Бояринцевой Г.Н. как членом кооператива, имеющей регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива №, с КПК «Резерв» заключен Договор членства №. Договор подписан Бояринцевой Г.Н. В заявлении о предоставлении займа, указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, Положением о взносах членов кредитного кооператива, Порядком предоставления займов и обязался выполнять все условия, о чем имеется его подпись в заявлении. Кроме того, Бояринцева Г.Н. ознакомлена с условиями оплаты членских взносов ( том 1 л.д.163).

В соответствии с программой займов «Новогодний 18%», по которой был выдан заем, членский взнос вносится, исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 12 месяцев членский взнос составляет 180 рублей 00 копеек. Исходя из этого, при сумме займа 14 000 рублей сумма членских взносов будет составлять 210 рублей за 1 месяц ((180 руб. *14)/12 месяцев = 210 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бояринцева Г.Н. оплатила членские взносы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 рублей; 19.02.2021г в размере 210 руб..

Согласно представленному расчету задолженность по оплате членских взносов, с учетов внесенных взносов составила 210 руб.

Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорены, являются обоснованными и приняты судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Таким образом, общая сумма задолженности Бояринцевой Г.Н по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11111 руб.00 коп., в том числе основная сумма займа - 10874 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 руб., членские взносы в размере 210 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бояринцева Г.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III – ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.7).

По сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа Морозовым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дела № к имуществу Бояринцевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии КПК «Резерв». С заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, круг наследников не установлен (том 1 л.д.81).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бояринцевой Г.Н. зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (том 1 л.д.59).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Бояринцевой Г.Н. на объекты недвижимости (том 1 л.д.71)

По информации Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за Бояринцевой Г.Н. отсутствуют(том 1 л.д.92)

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя Бояринцевой Г.Н. имеются открытые счета, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составил на сумму 8287,00 руб. (расчетный счет №) (л.д.102-106).

По информации МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Бояринцевой Г.Н. (том 1 л.д.70).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности супругам Бояринцевой Г.Н. и Бояринцеву Б.Ф. и их детям, по 1/6 доли каждому, собственность не оформлена. По данному адресу имеется земельный участок общей площадью № кв.м., 3/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Бояринцеву Б.Ф.(том 1 л.д.69, 128).

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся ко дню смерти заемщика Бояринцевой Г.Н. является доля в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства.

             Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО11

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена рыночная стоимость <адрес>, состоящей из 3 комнат,общей площадью № кв.м.,в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228990 рублей 00 копеек.

Суд признает экспертную оценку обоснованной, так как составлено заключение на основе полного анализа рынка недвижимости, эксперт имеет высшее профессиональное образование, квалификацию в области оценки объектов недвижимости, большой опыт экспертной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Бояринцевой Г.Н. на момент смерти имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники несут обязательства по долгам наследодателя.

Из п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных сектором ЗАГС по Курьинскому району Управления юстиции Алтайского края сведений следует, что Бояринцева Г.Н. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в зарегистрированном браке с Бояринцевым Б.Ф, имела четверых детей: – сына Бояринцева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Бояринцеву О.Б. (после заключения брака Пивень) ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Бояринцеву Т.Б. ( после заключения брака Дорохова), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Бояринцеву А.Б. (после заключения брака Костенко ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела (том 1 л.д.60-61, 109-112). Сын Бояринцев Алексей Борисович,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации Колыванского сельсовета Курьинского района ( том 1 л.д. 69), последнее и постоянное место жительства Бояринцевой Г.Н. на момента смерти ДД.ММ.ГГГГ было по адресу <адрес>, совместно с ней проживал супруг Бояринцев Б.Ф., сын Бояринцев Александр Б.

Согласно адресной справки ( том 1 л.д.87-89) по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ на жилплощади по адресу: <адрес> зарегистрированы Бояринцев Б.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ Бояринцев Александр Б., том 1 л.д.89, 111-112).

Пивень О.Б. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Дорохова Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, Костенко А.Б. по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Как установлено по делу наследниками первой очереди после смерти Бояринцевой Г.Н. являются: Бояринцев Б.Ф. (супруг), Бояринцев А.Б., (сын), дочери - Пивень О.Б., Дорорхова Т.Б., Костенко А.Б..

Наследники умершей – супруг и дети к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обращались, однако на дату смерти Бояринцевой Г.Н. с ней проживали супруг Бояринцев Б.Ф., сын Бояринцев А.Б.

Из пояснений Бояринцева Б.Ф., следует, что объектом наследства является квартира по адресу: <адрес>, которая предоставлена супругам от прежнего места работы по договору приватизации. Вместе с сыном инвалидом проживают в данной квартире. Следит за квартирой, поддерживает её в надлежащем состоянии, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти супруги.

Данные обстоятельства, ответчиками - детьми, не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Бояринцевой Г.Н. принял ее супруг Бояринцев Б.Ф., как наследник первой очереди, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В этой связи, доводы Бояринцева Б.Ф. о том, что наследство после смерти супруги он не принимал, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также пояснениями самого Бояринцева Б.Ф.

           Суд также отмечает тот факт, что Бояринцев Б.Ф. совершая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в установленный шестимесячный срок с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти супруги не обращался. В связи с чем, доводы ответчика, суд расценивает как его нежелание отвечать по долгам наследодателя.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из детей умершей - Бояринцев А.Б., Пивень О.Б., Дорохова Т.Б., Костенко А.Б., либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти Бояринцевой Г.Н. не представлено. Сами ответчики, такие обстоятельства отрицали. Сам по себе факт проживания и регистрации Бояринцева А.Б., имеющего долю в квартире по одному адресу наследодателя и наследника первой очереди, не свидетельствует о принятии им наследства. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу они в установленный законом не обращались срок, наследственное дело не заводилось.

Оценивая указанные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти Бояринцевой Г.Н., Бояринцевым А.Б., Пивень О.Б., Дороховой Т.Б., Костенко А.Б., не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, данные ответчики не могут являться наследниками умершего и нести ответственность по его долгам, следовательно, требования предъявленные к ним, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, к ответчику Бояринцеву Б.Ф. переходят все права и обязанности по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя Бояринцевой Г.Н., в пределах которой несет ответственность по долгам наследодателя наследник, составляет 46 452 рублей 20 копеек (8287,20 руб+38165 руб. (228990,00 руб:1/6 доли)).

Заявленный истцами размер задолженности, подтвержденный расчетом, и не оспоренный документально ответчика, находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита и ненадлежащим его исполнением ответчиком у него возникла обязанность по уплате образовавшейся кредитной задолженности, которая не превышает стоимость наследственного имущества (31 391руб.27 коп. + 11111 руб.00 коп.= 42 502 руб.27 коп.).

       Исходя из вышеизложенного требования банка о взыскании с ответчика Бояринцева Б.Ф. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом, третьим лицом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., для определения рыночной стоимости наследственного имущества была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО11. Расходы по оплате экспертизы возложены на ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.229-231).

Стоимость экспертизы составила 12000 руб. Оплата экспертизы произведена истцом ПАО «Сбербанк».

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 74 коп. и 444 руб.00 коп., расходов, связанных с почтовой корреспонденцией в размере 227 руб. 51 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб., размер, которых подтвержден документально (том 1 л.д.6, 178, 181, 250-251).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бояринцеву Борису Федоровичу удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева Бориса Федоровича в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования исущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31391,27руб., из которых: просроченный основной долг – 25631,13 руб., просроченные проценты – 5760, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1141,74 руб., всего взыскать 32533 руб.01 коп.

Взыскать с Бояринцева Бориса Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы за проведение экспертизы в размере 12000 руб.00 коп.

Взыскать с Бояринцева Бориса Федоровича в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10874 руб., проценты за пользование займом в размере 27 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 210 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 444 руб.00 коп., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 227 руб.51 коп.

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено : 10 марта 2023 года.

         Судья:                                           Е.А.Шапошникова