Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2024 (2-8741/2023;) от 25.09.2023

    Дело № 2-1450/2024

    УИД 10RS0010-01-2023-000957-52

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                          10 января 2024 года

    Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:                                                    председательствующего судьи Асмыковича В.А., при помощнике Костельковой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Корниловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк » в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Корниловой И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № <№> за период с 03.06.2022 по 22.06.2023 в размере 208857 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 57 коп.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28.08.2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Корниловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано на рассмотрение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга.

В обосновании иска указал, что Банком и ответчиком Корниловой И.В.

заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-12805481740 от 21.02.2019 года.

Во исполнение договора ответчику Корниловой И.В. была выдана кредитная карта № <№> с лимитом кредита 97000 руб. 00 коп. под 23,9 годовых. Также ответчику был открыт счет №<№> для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, на 22.06.2023 года образовалась задолженность в общем размере 208857 руб. 33 коп. Поскольку судебный приказ был отменен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Корнилова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по исковым требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 21.02.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Корниловой И.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 0701-Р-12805481740 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте, кредитный лимит составляет 97000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №<№>. Также Ответчику был открыт счет №<№> для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    12.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 210 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Корниловой И.В. суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-12805481740 от 21.02.2019 года по состоянию на 12.12.2022 года в размере 219367 руб. 00 коп., из которых: 29381 руб. 09 коп.- просроченные проценты; 189985 руб. 91 коп.- просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. 84 коп., который был отменен определением от 17.05.2023 года.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.00 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Факт исполнения ПАО «Сбербанк» обязательств по предоставлению кредита в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. Согласно представленному банком расчету, на 22.06.2023 года задолженность Корниловой И.В. по эмиссионному контракту № 0701-Р-12805481740 от 21.02.2019 года составляет 208857 руб. 33 коп. из которых: 18871 руб. 42 коп.- просроченные проценты; 189985 руб. 91 коп.- просроченный основной долг.

    Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по кредитному договору суду не представил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № <№> за период с 03.06.2022 по 22.06.2023 в размере 208857 руб. 33 коп.,

    В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 57 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корниловой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, паспорт <№>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № № <№> за период с 03.06.2022 по 22.06.2023 в размере 208857 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 57 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

    В окончательной форме решение принято 17.01.2024.