Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1078/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-1078/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.

подсудимого Ларионова С.Т.

защитника - адвоката Юнусовой Г.Р.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАРИОНОВА С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2022 года около 10:00 Ларионов С.Т. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в цехе по производству мягкой мебели, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и в это время у Ларионова С.Т. возник корыстный преступный умысел на тайное, противоправное и безвозмездное хищение двух аккумуляторных дрелей-шуруповертов, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя данный умысел Ларионов С.Т. 08 августа 2022 года около 10:10 прошел в помещение гаража, расположенного рядом с цехом, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, со стола тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт «Пит PSR24-D1» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Ларионов С.Т. 08 августа 2022 года около 10:15 прошел в помещение цеха, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт «Макита 28Вт» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую также Потерпевший №1 После этого Ларионов С.Т. сложил обе вышеуказанные дрели в свою сумку с целью обращения их в свою пользу и места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ларионова С.Т. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, Ларионов С.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ему материального и морального вреда.

Подсудимый Ларионов С.Т. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юнусова Г.Р. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. сообщил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Ларионов С.Т. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова С.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларионова С.Т. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на аккумуляторную дрель, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1078/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.