Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2022 ~ М-569/2022 от 28.02.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-000739-61

№М-569/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                  г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ивановой Ольги Валерьевны к Иванову Сергею Евгеньевичу, Ивановой Кристине Евгеньевне в лице органа опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального округа, администрации Калининского района г.Чебоксары о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

    установил:

Иванова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову С.Е., Ивановой К.Е. в лице органа опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального округа, администрации Калининского района г.Чебоксары о включении 41/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Иванова Е.А. и признании права собственности на указанное имущество.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 марта 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст.131,132 ГПК РФ, истцу предложено представить в суд выписку из Единого государственного реестра недвижимости о собственниках квартиры № 98 дома № 66 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары, документы, свидетельствующие о смерти Иванова Е.А., документы, подтверждающие родство умершего Иванова Е.А.с истцом, а также уточнить мотивы, по которым истец не распределяет долю умершего Иванова Е.А. среди всех наследников (в том числе несовершеннолетних детей), предлагая им только долю соответствующую материнскому капиталу от цены квартиры.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 23 марта 2022 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 09 марта 2022 года, заявителем не устранены.

    Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

    определил:

Исковое заявление Ивановой Ольги Валерьевны к Иванову Сергею Евгеньевичу, Ивановой Кристине Евгеньевне в лице органа опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального округа, администрации Калининского района г.Чебоксары о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    М.В. Селендеева