Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-562/2022 ~ М-249/2022 от 16.02.2022

Дело №2-562/2022     .

УИД 33RS0005-01-2022-000477-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             15 апреля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Капрановой Л.Е.,

при секретаре             Чумаковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонченкова А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Симонченкову А.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период с 26.10.2020 по 11.01.2022 в сумме 949 586 руб. 07 коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 695 руб. 86 коп.

В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме ***. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. В связи с нарушением условий договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов, у Симонченкова А.В. за период с 26.10.2020 по 11.01.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 949 586 руб. 07 коп., из которых: 172 630 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 746 383 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 15 968 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 14 603 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, оставленное без внимания.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонченков А.В. также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по известному последнему адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Из материалов дела следует, что <дата> в результате публичной оферты Симонченкова В.А. и ознакомления его ПАО Сбербанк с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит между последними заключен договор потребительского кредита № (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) банком Симонченкову А.В. предоставлен кредит на сумму ***. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых.

Перечисление заемщику Симонченкову А.В. банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1, п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (л.д. 17-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 3.4 Общих условий при несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от <дата> №, задолженность Симонченкова А.В. перед ПАО Сбербанк за период с 26.10.2020 по 11.01.2022 составляет 949 586 руб. 07 коп., из которых 172 630 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 746 383 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 15 968 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 14 603 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 7-13).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В связи с ненадлежащим исполнением Симонченковым А.В. взятых на себя обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк 04.10.2021 и 04.12.2021 направило в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 25, 26).

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения и взыскания задолженности с ответчика Симонченкова А.В.

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Симонченкова А.В. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18 695 руб. 86 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Симонченковым А.В..

Взыскать с Симонченкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 26.10.2020 по 11.01.2022 (включительно) в сумме 949 586 (девятьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Симонченкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 18 695 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Ответчик Симонченков А.В. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Симонченковым А.В. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий .                Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022.

.

.