Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1226/2023 ~ М-808/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1226/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001233-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания"
к Дербеневу А. В. и Фадееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с исковым заявлением к Дербеневу А. В. (далее - Дербенев А.В.), Фадееву В. А. (далее - Фадеев В.А.) и Широковой И. В. (далее - Широкова И.В.) о взыскании задолженности в размере 1 821 388 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 306 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
ОАО "Промсвязьбанк" (банк) и Дербеневым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели <№>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ОАО "Промсвязьбанк" с Широковой И.В. и Фадеевым В.А.
<дата> были заключены договоры поручительства <№>
и <№>, соответственно.

Банк исполнил свои обязанности перед заемщиком по предоставлению кредита
в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик принял обязательства возвратить банку сумму кредита
и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

<дата> ПАО "Промсвязьбанк" (ранее ОАО "Промсвязьбанк") уступило права требования возврата задолженности по указанному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке права (требований) от <дата> <№>.

Таким образом, взыскателем по настоящему делу является ООО "АСВ".

За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед взыскателем составила 1 821 388 руб. 94 коп. (основной долг - 685 654 руб. 92 коп., проценты - 1 135 734 руб. 02 коп.).

На основании изложенного, ООО "АСВ" просит взыскать с заемщика и поручителей кредитную задолженность в указанному размере.

Истец ООО "АСВ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дербенев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных материалы дела возражениях на исковые требования, указал, что долг ОАО "Просвязьбанк" возвращен
в установленный договором срок, срок исковой давности истек, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Фадеев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных материалы дела возражениях на исковые требования, указал, что долг ОАО "Просвязьбанк" возвращен
в установленный договором срок, поручительство в силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено, срок исковой давности истек, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Широкова И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе судебного заседания <дата> возражала относительно заявленных исковых требований указал, что долг ОАО "Просвязьбанк" возвращен в установленный договором срок, поручительство в силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено, срок исковой давности истек, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности. При этом сообщила, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2023 № А11-13970/2022 она признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузин А. В. (далее - Кузин А.В.).

Финансовый управляющий Широкова И.В. - Кузин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению,
по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между
ОАО "Промсвязьбанк" и Дербеневым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10 оборот-11).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно
в соответствии с графиком погашения (пункт 2.1 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, <дата> между ОАО "Промсвязьбанк" и Широковой И.В. заключен
договор поручительства <№>, по условиям которого последняя обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение Дербеневым А.В. обязательств. (л.д. 12-13).

Кроме того, в этот же день между ОАО "Промсвязьбанк" и Фадеевым В.А., заключен договор поручительства <№>, по условиям которого
последний также обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение Дербеневым А.В. обязательств (л.д. 13 оборот-14).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на расчетный счет заемщика Дербенева А.В., указанный в кредитном договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период
с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1 821 388 руб. 94 коп. (основной долг - 685 654 руб. 92 коп., проценты - 1 135 734 руб. 02 коп.), доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "АСВ" право требования по кредитному договору, заключенному с Дербеневым А.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№>, дополнительным соглашением <№> от <дата> к указанному договору и перечнем передаваемых цедентом прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО "АСВ" <дата> обратилось
с настоящим иском в Ковровский городской суд <адрес> (л.д. 31).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Широковой И.В. - Кузина А. В..

Определением суда от <дата> исковое заявление ООО "АСВ" в части требований к Широковой И.В. оставлено без рассмотрения, ввиду признания ее несостоятельной (банкротом) с введением процедура реализации имущества.

Рассматривая заявление Фадеева В.А. об истечении срока данного им поручительства по обязательству Дербенева А.В., суд полагает его доводы
обоснованным, поскольку согласно пункту 3.2 договора поручительства от <дата> <№> поручительство им дано срок 10 лет, а, следовательно, основания
для взыскания задолженности по кредитному договору на потребительские цели
от <дата> <№> с Фадеева В.А. отсутствуют.

Разрешая заявление Дербенева А.В. и Фадеева В.А. о пропуске ООО "АСВ" срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности
по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности
по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть внесен заемщиком в срок до <дата>.

Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, то есть истец обратился
за защитой своих прав за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекавшего
по последнему платежу <дата>.

На основании изложенного, требования ООО "АСВ" не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Дербеневу А. В. и Фадееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.