Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2024 от 23.05.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Козлова Ю.Е.

Дело № 12-171/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    04 июля 2024 года                                                                     гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Соловьевой А.Р. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока»,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 (далее – прокурор) от 06 сентября 2023г. в отношении ООО «Россыпи Дальнего Востока» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ (т. 1 л.д.77-79).

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Роприроднадзора ФИО2 (далее – должностное лицо) № 09-087/2023х от 16 ноября 2023г. Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.12-16).

22 декабря 2023г. в суд района имени Лазо Хабаровского края, защитником Общества - Соловьевой А.Р. подана жалоба в электронном виде на вышеуказанное постановление должностного лица.

Жалоба передана по подведомственности в Кировский районный суд г.Хабаровска (т.1 л.д.203).

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 января 2024г. жалоба возвращена заявителю, в связи с ее подачей в форме электронного документа (т.1 л.д.205-208).

05 февраля 2024г. в Кировский районный суд г. Хабаровска поступила жалоба защитника Общества Соловьевой А.Р на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (т. 1 л.д.3-7).

Определением судьи Кировского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2024г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано по причине пропуска срока обжалования и отсутствия уважительных причин такого пропуска (т. 1 л.д.235-240).

Защитник Общества Соловьева А.Р. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 26 апреля 2024 г. отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Соловьевой А.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья районного суда, возвращая жалобу юридическому лицу, пришел к выводу о том, что поскольку копия постановления должностного лица получена Обществом 15 декабря 2023г., на 05 февраля 2024г. (день подачи жалобы заявителем в районный суд) срок на обжалование постановления должностного лица истек.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица получена юридическим лицом 15 декабря 2023г. (т. 1 л.д.44 обратная сторона).

В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для подачи жалобы на постановление истекал 25 декабря 2023г.

Жалоба на постановление должностного лица подана в районный суд 05 февраля 2024г., то есть по истечению срока обжалования.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.

В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

Доказательств того, что у юридического лица в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имелось возможности выполнить процессуальные действия в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ до 25 декабря 2023г. (включительно) суду не представлено.

Указание та то, что первоначально жалоба в электронном виде была подана своевременно, не свидетельствует о выполнении требований КоАП РФ по обжалованию постановления и уважительной причиной для восстановления срока обжалования не является.

Подача жалобы в электронном виде 22 декабря 2023 г. лицом, не имевшим полномочий на обжалование постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, вследствие отсутствия такого права в доверенности, не может расцениваться, как уважительная причина пропуска срока обжалования.

Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу.

При установленных обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» оставить без изменения, а жалобу защитника Соловьевой А.Р. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда