Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-920/2023;) ~ М-3622/2022 от 26.12.2022

Копия

Гражданское дело №

УИД 62RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием Кузиной М.Е.,

представителя Кузиной М.Е.- Крестьянинова В.В.,

представителя ответчики Воробьева А.Д.- Зозули Е.Ю., действующий на основании доверенности,

помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Рябухиной Е.А.,

при помощнике судьи Московкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузиной Марии Евгеньевны к Воробьеву Андрею Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - <данные изъяты> застрахован в АО «Ингосстрах» ( полис серия XXX №), принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащего ему же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 22.11.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 635 400 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей.

Также истцом понесены дополнительные расходы на услуги автостоянки в размере 840 рублей, расходы на дефектовку и разборку аварийного транспортного средства для составления экспертного осмотра в размере 2 500 рублей, расходы на получение справки от 21.12.2022г. о составе семьи (Форма К1) в сумме 98 рублей, дополнительные расходы на медицинские услуги (МР Томограмму) коленного сустава в сумме 4 100 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава.

Также истцом понесены дополнительные расходы на услуги перевозки пассажиров и багажа (такси). Так как, в семье истца автомобиль был единственным источником передвижения, для мамы и бабушки истца, являющихся инвалидами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы на такси составили: 11 470 руб. Расходы на распечатывание счетов транспортной компании составили 82 руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК ПАРИ, что подтверждается полисом ОСАГО серия XXX №. страховое возмещение в размере 400 000 руб. выплачено истцу 23.11.2022г. на основании Соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 22.11.2022г.г., однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. ст. 15,151,1064,1072,1079,1082, 1085, 1086, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 235 400 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, дополнительные расходы 19 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оплату государственную пошлину в размере 5 945 рублей.

     Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Пари», СПАО «Ингоссттпх» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2- ФИО6, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

ФИО2, выплачивает ФИО1 сумму материального

ущерба, в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

В день утверждения судом настоящего мирового соглашения, ответчик (либо

иное лицо от его имени) выплачивает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств, безналичным переводом на расчётный счёт, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 отказывается в полном объёме от заявленных иско

вых требований к Воробьёву ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов, в том числе и от требования о взыскании компенсации морального вреда и дополнительных расходов (гражданское дело №);

Истец, обязуется в тот же день, когда поступят на вышеуказанный расчётный

счёт денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения – подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене всех принятых мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Воробьёву ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов;

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы (за

оплату: государственной пошлины, услуг эксперта, автостоянки, разборки автомобиля, получения справок, медицинских услуг, такси, аренды автомобиля и так далее), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и представителем ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности с другой стороны, по условиям которого:

ФИО2, выплачивает ФИО1 сумму материального

ущерба, в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

В день утверждения судом настоящего мирового соглашения, ответчик (либо

иное лицо от его имени) выплачивает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств, безналичным переводом на расчётный счёт, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 отказывается в полном объёме от заявленных иско

вых требований к Воробьёву ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов, в том числе и от требования о взыскании компенсации морального вреда и дополнительных расходов (гражданское дело №);

Истец, обязуется в тот же день, когда поступят на вышеуказанный расчётный

счёт денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения – подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене всех принятых мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Воробьёву ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов;

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы (за

оплату: государственной пошлины, услуг эксперта, автостоянки, разборки автомобиля, получения справок, медицинских услуг, такси, аренды автомобиля и так далее), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции ФИО1 подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им госпошлины (5 945 рублей), а именно 4 161 рубль 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись