Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 ~ М-245/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-398/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                             <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                             Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников    ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебное производство открыто после установления ответчиков в порядке ст. 131 ч.1 п.3 ГПК РФ (л.д. 67).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО2     был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 60000 руб. под 29.9 % годовых. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 57226,03 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 54840,25 руб., задолженность по уплате процентов 2037,78 руб., задолженность по оплате комиссии 348 руб., всего 57226,03 руб..

С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору пор основному долгу никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследнику умершего ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины за подачу иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о наследниках ФИО2.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

Протокольно в с/з ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц ФИО1 и привлечена в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО РНКБ в судебное заседание не явился, предоставили заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Ответчик     ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о согласии с иском, предоставила сведения об уплате задолженности и государственной пошлины.

Информация о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 09.30 час размещена на официальном сайте Красноперекопского районного суда РК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ПАО и ФИО2.    заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей на срок указанный в п.2 договора, под 29.9 % годовых.

Согласно п.6 – количество платежей и периодичность. Размер обязательного платежа состоит из: -5% от суммы кредита (основного долга) рассчитанных по состоянию на 1- й рабочий день текущего календарного месяца; - суммы процентов начисленных за пользование кредитом; - суммы комиссий согласно тарифам /Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. (л.д. 5)

Согласно п.8-8.1 способы исполнения условий договор – наличными денежными средствами, безналичный путем переводом Банком денежных средств со счета заемщика; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с пунктом 12 договора Заемщик за ненадлежащее исполнение соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых начисляется на просроченную задолженность по погашению часть основного долга за период до возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 54840,25 руб. задолженность по уплате процентов 2037,78 руб., задолженность по оплате комиссии 348 руб.,, всего 57226,03 руб

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО2 принято ФИО1 (л.д.50). Наследство состоит из жилого дома по адресу <адрес> (л.д.60) кадастровая стоимость дома составляет 639000 руб..

Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ в том числе на ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу    54840,25 руб., задолженность по уплате процентов 2037,78 руб., задолженность по оплате комиссии 348 руб.,, всего 57226,03 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму - 57226,03 руб.., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ( ст.1175 п.1 ГК РФ), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил платежные документы об оплате долга по кредитному договору на сумму 57226,03 руб.

Учитывая что долг погашен, но после поступления иска в суд, таким образом суд постанавливает решение об удовлетворении иска, но с указанием, что данная сумма уплачена при рассмотрении дела судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что РНКБ банк (ПАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере –1916,78 руб.. (л.д. 1)

Иск удовлетворен на сумму     57226,03 руб..

Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат пропорциональному распределению.

Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1916,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил платежный документ – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате    государственной пошлины на сумму 1916,78 руб.

Учитывая что государственная пошлина оплачена, но после поступления иска в суд, таким образом суд постанавливает решение об удовлетворении иска, но с указанием, что данная сумма судебных расходов уплачена при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследнику умершего ФИО2 -    ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес> УССР, зарегистрированной и проживающей <адрес> паспорт серии 3922 № от ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения 910-019 ОВМ МО МВД России Красноперекоспкий, в пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000 РФ, <адрес> имени 60-летия СССР,34 ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57226,03 руб.., в том числе по основному долгу в размере    54840,25 руб., задолженность по уплате процентов 2037,78 руб., задолженность по оплате комиссии 348 руб., а всего 57226,03руб. (пятьдесят семь тысяч двести двадцать шесть руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес> УССР, зарегистрированной и проживающей <адрес> паспорт серии 3922 № от ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения 910-019 ОВМ МО МВД России Красноперекоспкий, в пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000 РФ, <адрес> имени 60-летия СССР,34 ) судебные расходы в сумме 1916,78 руб.

Учитывая оплату задолженности и судебных расходов в добровольном порядке до постановления решения, исполнительный лист о взыскании задолженность выдачи не подлежит.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

                                                                Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

                                                                Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     О.В. Шевченко