Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-771/2022;) от 12.12.2022

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 08 февраля 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой Паниной Е.А., защитника – адвоката Парфенова Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паниной Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу <адрес> г.о.Коломна, <адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, судимой:

1/30.03.2011г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а, б»/два преступления/, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда <адрес> от 30.03.2011г. в отношении Паниной Е.А. изменен: снижено наказание по ст.30 ч.1- ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 28.07.2011г. мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года лишения свободы, назначенному по данному приговору, присоединено частично наказание, неотбытое по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением кассационной инстанции Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 28.07.2011г. в отношении Паниной приведены в соответствие с изменениями уголовного закона (ФЗ от 07.12.2011г. № ФЗ): по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, по приговору мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осуждена данным приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ/по двум эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ по ст.158.1 УК РФ/по двум эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 25.06.2021г., постановлено данный приговор исполнять самостоятельно,

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 19.12.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Панина Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панина Е.А., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3975 рублей 08 копеек, который не оплатила. Однако, Панина Е.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 38 минут, находясь у магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, у Паниной Е.А., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Панина Е.А.. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащие АО «Дикси Юг»: 4 упаковки сыра «Король сыров» классический, 45%, массой 375 грамм каждая упаковка, стоимостью 188 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего похитила товар на общую сумму 753 рубля 20 копеек без учета НДС, похищенное Панина Е.А., спрятала в полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась с похищенным товаром. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, Панина Е.А., причинила магазину «Дикси №» АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 753 рубля 20 копеек без учета НДС.

Таким образом, Панина Е.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 753 рубля 20 копеек без учета НДС.

Подсудимая Панина Е.А заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Панина Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия Паниной Е.А. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Паниной умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Паниной Е.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья Паниной Е.А.(ВИЧ, гепатит С, туберкулез).

Как обстоятельство, отягчающее наказание Паниной Е.А., предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Панина Е.А., имея непогашенную судимость за тяжкие и особо тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Панина Е.А., согласно характеристике УУП Сергиевского ОП УМВД России по г.о.Коломна по месту жительства Панина Е.А. характеризуется удовлетворительно, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панина Е.А. лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно справки из ГБУЗ МО «Электростальской Центральной городской больницы» стационара отделения по оказанию противотуберкулезной помощи у Паниной Е.А. установлен диагноз: туберкулезный спондилит с поражением L 2-3 позвонков, активная фаза. МОИ перенесенного туберкулеза легких. МБТ (-). МЛУ. ГДН 1.Хроническая люмбагия. ВИЧ-инфекция, 4В стадия, фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Герпес Зостер. ЦВБ. Энцефалопатия 1-2 ст. смешанного генеза. Синдром зависимости от ПАВ. Вагинит в фазе частичного разрешения. Аменорея, ХВГ С.

В связи с наличием данных об употреблении наркотических средств без назначения врача, на стадии предварительного следствия обвиняемой Паниной Е.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 83-86/ Панина Е.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими во время инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние. Синдром зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может проходить лечение с последующей медицинской и социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. В период совершения административного правонарушения по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении она по своему психическому состоянию могла понимать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в т.числе осуждением как вменяемой предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимую Панину Е.А. вменяемой.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору не достигло цели исправления осужденной, суд назначает Паниной Е.А. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, за которые осуждается настоящим приговором, совершено Паниной до вынесения в отношении нее Коломенским городским судом <адрес> приговора ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наличествует совокупность преступлений.

Окончательное наказание Паниной Е.А. по совокупности преступлений, за которые осуждается настоящим приговором и осуждена приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с обращением его к реальному исполнению.

Местом отбывания наказания Паниной Е.А. суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» заявлены исковые требования о взыскании с Паниной Е.А. 753 руб.20 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимой, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Панину Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 2/двух/ лет лишения свободы, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить 2/два/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паниной Е.А. до вступления в законную силу приговора оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Паниной Е.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.12.2022г. года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать Паниной Е.А. в пользу АО «Дикси «Юг» 753 /семьсот пятьдесят три/ рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1/ диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; 2/4 упаковки сыра «Король сыров», хранящиеся у законного представителя АО «Дикси «Юг» ФИО5, – оставить по принадлежности в АО «Дикси «Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденной Паниной Е.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.