Дело № «20» ноября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭС №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖЭС №» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2014 по мая 2019 в размере 153 527 рублей 54 копейки, пени в размере 41 541 рубль 52 копейки за период с мая 2014 по мая 2014, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 38 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящем судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Истец ООО «ЖЭС №» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски данной категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации.
Исковое заявление подано истцом во Всеволожский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Всеволожского городского суда <адрес>.
Таким образом, судом настоящее исковое заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, ст. 33 п. 3 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «ЖЭС №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Гусева