Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2023 ~ M-1005/2023 от 26.05.2023

                                 дело №2-1175/2023

26RS0008-01-2023-001482-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 июня 2023 года город Буденновск

    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

представителя истца Алмазовой Ш.Н. кызы адвоката АК г. Невинномысск Ножина Е.А., действующего на основании ордера №С 328804 от 23 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмазовой Ш.Н.к. к Острой А.С. о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Алмазова Ш.Н. кызы обратилась в суд с иском к Острой А.С., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате работ по снятию и установке бампера на станции технического обслуживания транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлен адрес регистрации и проживания ответчика Острой А.С.: <адрес>.

Представитель истца Алмазовой Ш.Н. кызы адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, общежитие либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, положения вышеуказанного закона предусматривают, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.01.2018 года N 4-П 2 по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года N 713 - посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе и места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При подаче искового заявления адресом регистрации ответчика указан <адрес>, военный городок 2, тогда как по сведения отдела АСИ ГУ МВД России по <адрес> с 31 августа 2021 года ответчик Острая А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о принятии гражданского дела Буденновским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст. 332 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1175/2023 по исковому заявлению Алмазовой Ш.Н.к. к Острой А.С. о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         подпись

                            Никитина М.В.