Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 ~ М-130/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-224/2021

УИД № 29RS0010-01-2021-000273-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 мая 2021 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цикина М. В. к Серебряковой Е. А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

Цикин М.В. обратился в суд с иском к Серебряковой Е.А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что -.- на основании договора цессии получил право требования возврата долга по договору займа, заключенному -.- между Серебряковой Е.А. и ООО МКК «Кодекс центр», согласно которому общество передало ответчику в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей под 1% в день на срок до -.-. Поскольку обязательства перед ООО МКК «Кодекс центр» Серебрякова Е.А. не исполнила, заёмные денежные средства на оговоренных условиях не вернула, просит взыскать с неё основной долг по договору займа в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого кредитору, в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, истец на заявленных требованиях настаивает, ответчик представила документы о признании -.- её несостоятельным (банкротом) и завершении -.- в отношении неё процедуры реализации имущества.

    Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В силу положений пункта 1 части 6 статьи 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Из представленных материалов следует, что спорные правоотношения сторон возникли -.- (дата заключения договора займа).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от -.- Серебрякова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая определением от -.- завершена. Этим же определением арбитражный суд освободил Серебрякову Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.28. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку исковые требования Цикиным М.В. заявлены после признания Серебряковой Е.А. банкротом и завершения в отношении неё процедуры реализации имущества, данный иск не подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) Серебрякова Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исключениям, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Цикина М. В. к Серебряковой Е. А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова