Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-219/2023 от 20.01.2023

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата обезличена> года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Апостолова К.В.,

при помощнике                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ООО «Сетелем банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 43 366 руб., под 31,9 % годовых на срок до <дата обезличена> <дата обезличена> между ООО «Сетелем банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил право требования по договору <№> от <дата обезличена> в сумме 22 552,14 руб. <дата обезличена> ФИО4 умер. Просят суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 22 552,14 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 876,56 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Сетелем банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <№>, согласно которого последнему предоставлен кредит путем единоразового зачисления суммы в размере 46 366 руб., под 31,9 %, на срок до <дата обезличена>.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> между ООО «Сетелем банк» и ООО «АБК» заключен договор <№>, согласно которому банк уступил свои права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, с размером задолженности 22 552,14 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и принят, стороной ответчика оспорен не был.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

<дата обезличена> ФИО4 умер.

Согласно материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО4 является его мать- ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ответчик, являющийся наследником заемщика по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере заявленном истцом в иске- 876,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 22 552,14 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,56 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023 года.

Судья                     подпись            К.В.Апостолов