Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-30/2022 от 14.07.2022

Дело № 11-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 г. Ессентуки                                                                           «21» июля 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от 11 апреля 2022 года о возвращении искового заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Топсахаловой Е. Ю., Дрюкову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 11 апреля 2022 года исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Топсахаловой Е.Ю., Дрюкову В.В. о взыскании задолженности возвращено истцу.

Будучи несогласной с указанным определением, представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Нетеса Ю.Г. подала в суд частную жалобу.

18 июля 2022 года, до рассмотрения дела в апелляционном порядке, от представителя истца Нетеса Ю.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы, поскольку необходимость в ее рассмотрении отпала.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом установлено, что отказ от частной жалобы заявлен представителем истца Нетеса Ю.Г. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер. Отказ от частной жалобы не противоречит закону, определение мирового судьи другими лицами не обжалуется.

В рассматриваемом случае, суд считает возможным принять отказ представителя истца Нетеса Ю.Г. от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░